From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אהובה טבנקין ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'
HCJ 3634/02 was decided on 23 May 2002.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, שיקול הדעת שהופעל על ידי המשיבה הראשונה מקובל עלינו, ואין להתערב בו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 May 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3634/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 23 May 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3634/02 אהובה טבנקין ואח' נ' עיריית ירושלים ואח' (23.5.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3634/02
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין
העותרים: 1. אהובה טבנקין · 2. יהודה עציון · 3. יוסף פלדמן
נגד
המשיבים: 1. עיריית ירושלים · 2. משטרת ישראל · 3. משרד ראש הממשלה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך הישיבה: יב' בסיון תשס"ב (23.5.2002) · בשם
העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר · בשם · המשיב 1: עו"ד דני ליבמן · בשם · המשיבים 3-2: עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
העותרים מבקשים להמשיך ולקיים משמרת מחאה מתמדת, הכוללת גרר ועליו שילוט ובו נאמר "אריאל - פתח את הר הבית לבני ישראל!", וזאת במקום הנמצא על מדרכה בקרבת גן הורדים במקום הפונה לבניין ראש הממשלה. בכך מבקשים העותרים, כלשונם, "למחות על מדיניות הממשלה ומחדליה ביחס להר הבית בירושלים".
המדובר בגרר גדול ובשלט גדול המוצב עליו, כפי שניתן לראות בתמונות אשר צירפה המשיבה הראשונה לתגובתה לבקשה.
הגרר והשלט סולקו מן המקום על ידי פקחי המשיבה הראשונה ביום 3.5.02, אחרי שהיו ממוקמים במקום כחודשיים, ולאחר שסילוקם נדרש מהמבקשים והם לא נענו. אנשי המשיבה הראשונה פעלו בעניין זה על פי הוראת חוק עזר לירושלים (שמירת הסדר והניקיון), התשל"ח1978-.
מסתבר, שהמבקשים לא פנו בצורה מסודרת לעיריה כדי לקבל אישור כנדרש, ואף אין סיכוי שיקבלו היתר, כמבוקש על ידם, למחאה מתמדת על ידי הצבת הגרר והשלט האמורים. נימוקי המשיבה הראשונה לכך, כמפורט בתגובתה, מקובלים עלינו, ולא ראינו עילה להתערב בהחלטתה. אכן, הזכות לחופש ביטוי וזכות המחאה והפגנה זכויות חשובות הן, אך אלה זכויות יחסיות אשר אין פירושן שרשאי כל הרוצה בכך למחות ולהפגין בכל דרך שתראה לו מבחינת המקום, הזמן, דרך ההפגנה ואופיה.
בנסיבות העניין, שיקול הדעת שהופעל על ידי המשיבה הראשונה מקובל עלינו, ואין להתערב בו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, יב' בסיון התשס"ב (23.5.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'וב קלאב בע"מ - שירותי כ"א ואח' נ' פורמלי סימו יאנוש ואח'CA 8833/00 · 26 May 2002
- ועד מקומי בית יצחק נ' נשיא בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 965/02 · 24 May 2002
- רפיק סלים אמטאוע ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה ואח'HCJ 4332/02 · 23 May 2002
- רחל מסיול נ' אליעזר גרופיLCA 8876/00 · 22 May 2002
- עזבון המנוחה חיה גרוסמן נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 4133/02 · 21 May 2002
- שרלוט בלייברג נ' מינהל מקרקעי ישראל - מחוז ת"אHCJ 3961/02 · 21 May 2002