Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אפרים כהן נ' ראש עירית טירת הכרמל

HCJ 3736/95 was decided on 8 July 1997.

The court's decision, in its own words.

לבקשת המשיבה 3, ובהסכמת העותר, הננו דוחים את העתירה נגד משיבה 3, שצירופה לעתירה מלכתחילה היה בבחינת הטרחת שווא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 1997.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 3736/95
Opened
1995
Decided
8 July 1997
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • מישאל חשין
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3736/95 אפרים כהן נ' ראש עירית טירת הכרמל (8.7.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3736/95

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: אפרים כהן

נגד

המשיבים:

1.ראש עירית טירת הכרמל

2.עירית טירת הכרמל

3.הועדה המקומית לתכנון ובניה "מורדות

הכרמל"

4.שר התחבורה

5.משטרת ישראל

בקשה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשנ"ז (08.07.97)

העותר: בעצמו

בשם המשיבים 1-2 : עו"ד טובי אמיר

בשם המשיבים 4-5: עו"ד יהודה שפר

החלטה

לבקשת המשיבה 3, ובהסכמת העותר, הננו דוחים את העתירה נגד משיבה 3, שצירופה לעתירה מלכתחילה היה בבחינת הטרחת שווא.

ניתנה היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97).

עיינו בעתירה ובתשובות המשיבים. שמענו טענות העותר. מסקנתנו היא, כי העותר לא הראה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת המפקח על התעבורה. איננו מביעים כל דעה בשאלה אם עומדת לעותר עילה נזיקית.

העותר לא פנה למפקח על התעבורה, בטרם הגיש את עתירתו. לפיכך עליו לשלם למדינה הוצאות בסך 1500.- ש"ח. למשיבים 1 ו2- אין מגיעות הוצאות, שכן מן החומר שלפנינו נובע כי בטרם הגיש את עתירתו פנה העותר אליהם אך הם לא טרחו להשיב לו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בתמוז תשנ"ז (8.7.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools