From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בן-שטרית גדי נ' מדינת ישראל
HCJ 3764/97 was decided on 14 May 1998.
The court's decision, in its own words.
בערעור על חומרת העונש קיווה הסניגור לשכנענו, כי בנסיבות העניין היה מוצדק להקל עם המערער יותר משעשה בית המשפט קמא. שקלנו את טענותיו והגענו לכלל מסקנה כי העונש שהושת על המערער אינו חורג מנורמת הענישה הראויה. כעולה מן העובדות, בהן הודה, סיפק המערער בשתי הזדמנויות לבלדרים שנשלחו מישראל להולנד, כמויות ניכרות של סמים מסוג אקסטזי ול.ס.די. הסמים נועדו ליבוא לישראל בידי הבלדרים ורובם אכן יובא לישראל. בהתחשב בחומרת מעשיו של המערער אין כל מקום לומר כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה. גם טענות הסניגור אודות העדר יחס נאות בין עונשו של המערער לבין עונשיהם של עבריינים אחרים שהיו קשורים באותה פרשה, דינן להידחות. היחיד מבין האחרים, שעונשו הוא בר-השוואה, נידון ל42- חודשי מאסר בפועל, אלא שבמקרהו של האחר התחשב בית המשפט בעברו הנקי, בעוד שלחובת המערער שלפנינו הרשעות קודמות בעבירות לא מעטות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 May 1998.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 3764/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 14 May 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
- יוסף גולדברג
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3764/97 בן-שטרית גדי נ' מדינת ישראל (14.5.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
פסק-דין
ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3764/97
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' גולדברג
המערער: גדי בן-שטרית
נגד
המשיב ה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.5.97
בתיק ת.פ. 312/96 שניתן על ידי
כבוד השופט א' פריש
תאריך הישיבה: י"ח באייר התשנ"ח (14.5.98)
בשם המערער: עו"ד יוסי זילברברג
בשם המשיב ה: עו"ד תמר בורנשטיין
פ סק-דין
המערער הורשע על-פי הודאתו בעשיית עיסקה בסם מסוכן, בסחר בסם מסוכן, בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובאיומים. בנוסף הורשע המערער בהחזקת סם מסוכן (עבירה נוספת) ובהחזקת נשק. העבירות בוצעו על-ידי המערער בהיותו בהולנד, ובשל ביצוען הוסגר לישראל. במסגרת הסדר טיעון, שכרת עם התביעה קודם להודאתו, ביקשה המאשימה לגזור על המערער 69 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי סבר כי עונש זה אינו חמור מדי. עם זאת ראה לייחס יותר משקל להודאתו של המערער, וכן לסיכויי שיקומו, ובהתחשב באלה הסתפק בגזירת חמש שנות מאסר בפועל, שמניינן מיום מעצרו של המערער בהולנד, ובהטלת שנתיים וחצי מאסר על תנאי.
בערעור על חומרת העונש קיווה הסניגור לשכנענו, כי בנסיבות העניין היה מוצדק להקל עם המערער יותר משעשה בית המשפט קמא. שקלנו את טענותיו והגענו לכלל מסקנה כי העונש שהושת על המערער אינו חורג מנורמת הענישה הראויה. כעולה מן העובדות, בהן הודה, סיפק המערער בשתי הזדמנויות לבלדרים שנשלחו מישראל להולנד, כמויות ניכרות של סמים מסוג אקסטזי ול.ס.די. הסמים נועדו ליבוא לישראל בידי הבלדרים ורובם אכן יובא לישראל. בהתחשב בחומרת מעשיו של המערער אין כל מקום לומר כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה. גם טענות הסניגור אודות העדר יחס נאות בין עונשו של המערער לבין עונשיהם של עבריינים אחרים שהיו קשורים באותה פרשה, דינן להידחות. היחיד מבין האחרים, שעונשו הוא בר-השוואה, נידון ל42- חודשי מאסר בפועל, אלא שבמקרהו של האחר התחשב בית המשפט בעברו הנקי, בעוד שלחובת המערער שלפנינו הרשעות קודמות בעבירות לא מעטות.
הערעור נדחה.
ניתן היום, יח' באייר תשנ"ח (14.5.98)
The court gave these rulings around the same time.
- איזנקוט שלמה נ' איזנקוט חנניהCA 1106/96 · 18 May 1998
- אי.אי.אס. אינטליג'נט אינפורמישן סיסטם בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ ואח'CA 1727/93 · 18 May 1998
- ציון לגזיאל נ' השופטת גיליה רביד ואח'HCJ 2990/98 · 15 May 1998
- אריה צוקר נ' השר לענייני דתות ואח'HCJ 1817/98 · 14 May 1998
- דייגו סוטו נ' מדינת ישראלCA 6720/97 · 14 May 1998
- אבן זיו חב' קבלנית לבנין בע"מ נ' מנהל מס רכוש וקרן פיצוייםLCA 6070/95 · 13 May 1998