From the court's archiveCivil appeal
אי.אי.אס. אינטליג'נט אינפורמישן סיסטם בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ ואח'
CA 1727/93 was decided on 18 May 1998.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו מקבלים את הערעור, כפי שהמערער צימצם אותו, ומחזירים את הענין למנהל על מנת שהמערער יביא לפניו את טענותיו לגבי שווי הציוד המוחזר, והוא יתן החלטה חדשה לפי האמור לעיל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 May 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1727/93
- Opened
- 1993
- Decided
- 18 May 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
ע"א 1727/93 אי.אי.אס. אינטליג'נט אינפורמישן סיסטם בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ ואח' (18.5.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1727/93
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל
המערער: אי.אי.אס. אינטליג'נט אינפורמישן סיסטם בע"מ
נגד
המשיב: מנהל המכס ומע"מ · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 10.2.93 בע.ש. 81/92 · שניתן על ידי כבוד השופט ביין
תאריך הישיבה: כב באייר תשנ"ח (18.5.98) · בשם
המערער: עו"ד גב' זילברשטיין · בשם
המשיב: עו"ד לינדר · גב' זילברשטיין: אנו מעמידים את הערעור על הסעד החלופי.
פסק-דין
השופט המלומד נזקק לדיבור "תמורה" בסעיף 7 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו1976-, ביחד עם האמור בסעיף 10 לאותו חוק לענין אותו "חלק מהמחיר" הנובע מהחזרת ציוד ישן בשיטת "TRADE IN" וקבע, בנסיבות הענין, שיש לראות את הציוד הישן כמשלים את התמורה המוסכמת; אשר על כן המשיב היה רשאי "לקחת כבסיס לחישובו את הערך שנתנה המערערת עצמה להחזרת חלקים אלה, גם אם היא קוראת לו בשם "הנחה", ולפי זה להעריך את המחיר בכללותו בגין הציוד החדש כמורכב מהתמורה המוסכמת בכסף ב"צירוף" ל"הנחה" המוסכמת".
בהיעדר ראייה לשווי הציוד המוחזר, דחה השופט המלומד את הערעור.
נראה לנו שהתוצאה אליה הגיע השופט המלומד אינה מניחה את הדעת, כשהכל מודים ששוויו של הציוד המוחזר נופל בהרבה משווי ההנחה. אנו סבורים שהיה מקום, בנסיבות הענין, לתת למערערת הזדמנות להוכיח את שווי הציוד המוחזר, לפי שומה כוללת או מיוחדת.
לפיכך אנו מקבלים את הערעור, כפי שהמערער צימצם אותו, ומחזירים את הענין למנהל על מנת שהמערער יביא לפניו את טענותיו לגבי שווי הציוד המוחזר, והוא יתן החלטה חדשה לפי האמור לעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום כב באייר תשנ"ח (18.5.98).
The court gave these rulings around the same time.
- איזנקוט שלמה נ' איזנקוט חנניהCA 1106/96 · 18 May 1998
- תל און אחזקות ופתוח (1990) בע"מ נ' מהנל מס שבח מקרקעין מרכזCA 2606/93 · 18 May 1998
- מנהל מס שבח מקרקעין חיפה נ' מגדלים השקעות ונכסים בע"מ ואח'CA 3096/94 · 18 May 1998
- כהן שמעון ואח' נ' אגד כע"מ ואח'CA 394/97 · 18 May 1998
- ציון לגזיאל נ' השופטת גיליה רביד ואח'HCJ 2990/98 · 15 May 1998
- בן-שטרית גדי נ' מדינת ישראלHCJ 3764/97 · 14 May 1998