From the court's archivePetition to the High Court of Justice
התנועה הרפורמית - יהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' נציב שירות המדינה ואח'
HCJ 3775/20 was decided on 3 May 2021.
The court's decision, in its own words.
העתירה השיגה את מטרתה, אך יש להצר על כך שהטיפול בפניותיה של העותרת התארך מעל המידה הראויה. המשיבים 4-1 יישאו בהוצאות העותרות בסך 10,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 May 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3775/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 3 May 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3775/20 התנועה הרפורמית - יהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' נציב שירות המדינה ואח' (3.5.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3775/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר
העותרות: 1. התנועה הרפורמית - יהדות מתקדמת בישראל · 2. נשות הכותל
נגד
המשיבים: 1. נציב שירות המדינה · 2. היועץ המשפטי לממשלה · 3. מנכ"ל המשרד לשירותי דת · 4. יו"ר המועצה הדתית ירושלים · 5. הרב דוד יוסף · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א באייר התשפ"א (03.05.2021)
בשם העותרות: עו"ד אורלי ארז-לחובסקי, עו"ד מיטל ארבל
בשם המשיבים 3-1: עו"ד דניאל מארקס, עו"ד יונתן קרמר
בשם המשיב 4: עו"ד דרור אקסלרד, עו"ד אשר אקסלרד
פסק-דין
1.בעתירה שלפנינו התבקש בית המשפט להורות למשיבים 4-1 (להלן: המשיבים) להעמיד את המשיב 5 לדין משמעתי בגין מעשים והתבטאויות שלו, לאורך מספר שנים, שעניינם בדברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס.
2.בעקבות הגשת העתירה הודיע המשיב 5 שהוא פורש לגמלאות מתפקידו כרב שכונת הר-נוף. משכך, אנו סבורים שבנסיבות אלה אין מקום להתערב בהחלטה של המשיבים שלא לנקוט בצעדים משמעתיים כנגד המשיב 5. מה עוד, שאין דרכו של בית משפט זה להתערב בהחלטות כגון דא, בדומה להלכה המושרשת בדבר היקף ההתערבות המצומצם בשיקול הדעת הנתון לרשויות התביעה, האכיפה והחקירה בכל הנוגע להליכי חקירה והעמדה לדין (ראו, לדוגמה מני רבים, בג"ץ 2410/20 תנו לחיות לחיות נ' נציב שירות המדינה (19.8.2020)).
3.חזקה על הרשויות הנוגעות בדבר, כי ככל שהמשיב 5 יבקש בעתיד להציג את מועמדותו לתפקיד בשירות המדינה, הרי שנסיבות עתירה זו יעמדו בפני הגורמים הרלוונטיים.
4.בשולי הדברים נדגיש את המובן מאליו, כי אין מקום להתבטאויות כמו אלה שיוחסו למשיב מס' 5 בעתירה, הן במישור הפוליטי (קריאה להצביע למפלגה מסוימת), הן כלפי ציבורים מסוימים.
5.העתירה השיגה את מטרתה, אך יש להצר על כך שהטיפול בפניותיה של העותרת התארך מעל המידה הראויה. המשיבים 4-1 יישאו בהוצאות העותרות בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, כ"א באייר התשפ"א (3.5.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אנטרים אינווסטמנטס (ישראל) בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'AAA 1461/20 · 4 May 2021
- עיסאם פרעון ואח' נ' מר בני גנץ, שר הבטחון ואח'HCJ 2371/21 · 3 May 2021
- מוגאהד גמאל אל וחש נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1815/21 · 3 May 2021
- סלאמה סאלם זוואהרה ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'HCJ 113/21 · 3 May 2021
- חברת אל אם לוי משה קבלנים בע"מ ואח' נ' שר המשפטים ואח'HCJ 524/20 · 3 May 2021
- מועצה אזורית עמק חפר נ' שר הפנים ואח'HCJ 706/21 · 3 May 2021