Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מור חיים ובניו בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 391/97 was decided on 3 June 1997.

The court's decision, in its own words.

באת כוח המערערת ביקשה עיכוב ביצוע לשנה. תקופה זו נראית לנו ארוכה מדי. עיכוב הביצוע יהיה לחצי שנה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 June 1997.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 391/97
Opened
1997
Decided
3 June 1997
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 391/97 מור חיים ובניו בע"מ נ' מדינת ישראל ואח' (3.6.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 / 391

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל

המערער ת: מור חיים ובניו בע"מ

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 11.11.96 בע"פ 25/96 · שניתן · על ידי כבוד השופטים: י. גולדברג, א.א. לוי, י. דיאמנט

תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשנ"ז (03.06.97) · בשם · המערער

ת: עו"ד כרמלה חנוך · בשם · המשיב

ה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

שמענו טיעוני הצדדים ונחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. ברור מתוך הנסיבות כי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט עניינם בהפרעה של ממש, ואין בהם כדי לשלול את הקביעה על בית המשפט לערעור כי עלולה להיווצר הפרעה לשימוש הציבור. מכאן שדין הערעור להידחות.

באת כוח המערערת ביקשה עיכוב ביצוע לשנה. תקופה זו נראית לנו ארוכה מדי. עיכוב הביצוע יהיה לחצי שנה.

ניתן היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97), בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools