From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ח"כ ד"ר יוסף ג'בארין ואח' נ' שר החינוך ואח'
HCJ 3985/17 was decided on 11 September 2017.
The court's decision, in its own words.
משנראה כי היה צידוק להגשת העתירה, כי העותרים פנו תחילה למשיב 1 וניסו למצות את טענותיהם באפיקים אחרים עובר להגשת העתירה, ונראה כי החלטת המשיבים התקבלה לאחר הגשתה של העתירה ובעקבותיה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסכום כולל של 7,500 ש"ח (השוו: בג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4), 217 (1994)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 September 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3985/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 11 September 2017
- Length
- 1 page
The panel
- י' עמית
- א' שהם
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3985/17 ח"כ ד"ר יוסף ג'בארין ואח' נ' שר החינוך ואח' (11.9.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3985/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט ג' קרא
העותרים: 1. ח"כ ד"ר יוסף ג'בארין · 2. פרופ' מוחמד אמארה · 3. דיראסאת - המרכז הערבי למשפט ומידיניות
נגד
המשיבים: 1. שר החינוך · 2. משרד החינוך · 3. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד הרן רייכמן
בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים להורות למשיבים ליישם את הוראות תקנות חינוך ממלכתי (מועצה מייעצת לחינוך הערבי), התשנ"ו-1996 (להלן: התקנות), ולהקים מועצה מייעצת לחינוך במגזר הערבי בישראל (להלן: המועצה המייעצת). העותרים טענו כי מינוי המועצה המייעצת מקורו בסמכות חובה אשר שר החינוך לא יכול לבחור שלא לקיימה, וכי אי-הקמתה של המועצה לאורך השנים מהווה פגיעה בזכותם של התלמידים הערבים לשוויון ולחינוך מותאם. זאת, תוך שהם פורשים במסגרת העתירה, תמונת מצב עגומה בנוגע לפערים המשמעותיים בתחום החינוך בין המגזר הערבי למגזר היהודי בישראל.
2.בתגובתם המקדמית עדכנו המשיבים כי המשיב 2 החליט להקים מועצה מייעצת לחינוך הערבי בהתאם לתקנות, ואף החל לפעול לאיתור מועמדים למועצה.
3.לאור האמור בתגובה המקדמית, נראה כי העתירה מיצתה עצמה ואנו מורים על מחיקתה. טענות העותרים שמורות להם לגבי יישום ההחלטה.
משנראה כי היה צידוק להגשת העתירה, כי העותרים פנו תחילה למשיב 1 וניסו למצות את טענותיהם באפיקים אחרים עובר להגשת העתירה, ונראה כי החלטת המשיבים התקבלה לאחר הגשתה של העתירה ובעקבותיה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסכום כולל של 7,500 ש"ח (השוו: בג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4), 217 (1994)).
ניתן היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עאסם גמאל אבו היגא נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'HCJ 1661/17 · 11 September 2017
- עאדל חליליה נ' בנאת נזיה מוחמד( יורשי המנוח מוחמד וחידCA 7424/15 · 11 September 2017
- חברת משיון סקיוריטי בע"מ ואח' נ' ראשד מאהר אלנתשה ואח'CA 7257/15 · 11 September 2017
- המוקד לפליטים ולמהגרים נ' שר הפניםHCJ 4284/17 · 11 September 2017
- אורי משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה, מר אביחי מנדלבליט ואח'HCJ 6067/17 · 11 September 2017
- בלאל השלמון ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית ואח'HCJ 6365/17 · 11 September 2017