From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אורי משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה, מר אביחי מנדלבליט ואח'
HCJ 6067/17 was decided on 11 September 2017.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 September 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6067/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 11 September 2017
- Length
- 1 page
The panel
- י' עמית
- א' שהם
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6067/17 אורי משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה, מר אביחי מנדלבליט ואח' (11.9.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6067/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט ג' קרא
העותר: אורי משגב
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה, מר אביחי מנדלבליט · 2. פרקליט המדינה, מר שי ניצן · 3. הגברת שרה נתניהו · 4. עזרא סיידוף · 5. אבי פחימה · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים 2-1: עו"ד דנה בריסקמן ועו"ד יונתן ברמן
בשם המשיבה 3: עו"ד ד"ר יוסי כהן
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.בעתירה שבפנינו התבקש בית המשפט להורות למשיבים 2-1 (להלן: המשיבים) לקבל ללא דיחוי, או בתוך פרק זמן קצר ומוגדר, החלטה בתיקי החקירה הידועים במקומותינו כ"פרשת המעונות", ולחילופין – לקצוב להם פרק זמן סביר והגיוני לקבלת החלטה, וככל שתתקבל החלטה להעמדה לדין של מי מהמעורבים בכפוף לשימוע – להורות על קיום השימוע וקבלת החלטה לאחריו תוך פרק זמן סביר והגיוני. לטענת העותר, כבר בחודש מאי 2016 סיימה המשטרה את חקירתה והעבירה לפרקליטות את החומרים שנאספו, ואי-קבלת החלטה בעניין חרף הזמן הרב שעבר מאז הסתיימה החקירה אינה סבירה.
2.המשיבים טענו, בין היתר, כי הקביעה מהו זמן סביר לקבלת החלטה אם להגיש כתב אישום בתיק מסוים תלויה בנסיבותיו הקונקרטיות של התיק. נטען כי חומר החקירה בענייננו רחב היקף ומורכב, וכי המשטרה נדרשה לבצע השלמות חקירה. מכל מקום, נאמר בתגובת המשיבים כי "הטיפול בתיק נמצא בישורת האחרונה, כך שהחלטה בו צפויה להתקבל במועד קרוב".
3.ביני לביני, לאחר הגשת תגובת המשיבים, הוחלט על הגשת כתב אישום כנגד המשיבים 4-3 בכפוף לשימוע. משכך, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה. כאמור, העותר עתר לחילופין להורות על קבלת החלטה לאחר השימוע תוך פרק זמן סביר, אך אין דרכו של בית משפט זה לעסוק בדברים שטרם באו לעולם.
4.אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- פלוני נ' פלוניCA 7802/16 · 12 September 2017
- המוקד לפליטים ולמהגרים נ' שר הפניםHCJ 4284/17 · 11 September 2017
- ח"כ ד"ר יוסף ג'בארין ואח' נ' שר החינוך ואח'HCJ 3985/17 · 11 September 2017
- עאסם גמאל אבו היגא נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'HCJ 1661/17 · 11 September 2017
- בלאל השלמון ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית ואח'HCJ 6365/17 · 11 September 2017
- עלאא אלדין חאלד מוחמד עלי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6913/17 · 11 September 2017