From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בזכות המרכז לזכויות אדם של אנשים עם ואח' נ' שר התחבורה ואח'
HCJ 3989/00 was decided on 17 January 2001.
The court's decision, in its own words.
המשיבים 1-2 ישלמו לעותרים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 January 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3989/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 17 January 2001
- Length
- 3 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3989/00 בזכות המרכז לזכויות אדם של אנשים עם ואח' נ' שר התחבורה ואח' (17.1.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3989/00
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. בזכות המרכז לזכויות אדם של אנשים עם · מוגבליות עמותה · 2. אגודת הגליל · 3. אהד"ה ארגון לבנים בעלי צרכים מיוחדים · בקיבוצים, קיבוץ להב · 4. אופק לילדינו מרכז וריאטי · 5. אח"א אגודת החרשים בישראל · 6. אייזק ישראל · 7. אית"ן איגוד ישראלי לתסמונות נדירות · 8. בית איזי שפירא עמותת אבי · 9. בית נועם · 10. בקול ארגון כבדי השמיעה והמתחרשים · בישראל · 11. הפורום לקידום ילדים ובוגרים בעלי · לקויות למידה · 12. התמודדות עמותת נפגעי הנפש בישראל · 13. חמד עמותת נכי הקיבוצים · 14. ית"ד · 15. מזור · 16. קשר · 17. ח"כ אילן גילאון · 18. עמותת נכים עכשיו התנועה לזכויות אנשים · עם מגבלות · 19. עמותת נגישות ישראל · 20. ארגון הגג של ארגוני נכים ונכים בלתי · מאוגדים
נגד
המשיבים: 1. שר התחבורה · 2. שר האוצר · 3. דן אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ · 4. החברה המאוחדת למזרח הקרוב בישראל בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"א (17.01.01) · בשם · העותרים
1-20: עו"ד ליבוביץ תרצה, עו"ד נטע דגן · בשם · המשיבים 1-2: עו"ד דנה בריסקמן · בשם · המשיבה 3: עו"ד יהודה רסלר · בשם · המשיבה 4: עו"ד זוהר לאנדה
פסק-דין
1.רשמנו בפנינו מפי ב"כ המשיבים 1-2 כדלקמן:
א) שני השרים אישרו את התקנות שהוכנו להעברה לשולחן ועדת הכנסת. בכך מוצתה העתירה ככל שהיא נוגעת להתקנת תקנות. אם התקנות לא תנחנה את דעת העותרים, יוכלו הם לפנות לבית המשפט אם ימצאו לנכון לעשות כן.
ב) הוצע, שנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תייעץ ותסייע למשרד התחבורה, תציג חוות דעת מומחה או מומחים אם תמצא לנכון לעשות כן, ודבריה ישקלו על ידי המשיבים, שיסתייעו בה.
ג) העותרים יוכלו לבדוק את האוטובוס שברשימה שצורפה להסכם שהושג ביום 13.9.00 לפי דגמיהם, בעזרת מומחה או מומחים מטעמם.
ד) משרד התחבורה פנה לעמותה פרטית המתמחה בנושא על מנת להסתייע בה כפי שבדעתו להסתייע בכל גורם שיוכל לתרום לעניין, על מנת לקדם את הנושא לרווחת העותרים.
2.כמו כן, רשמנו לפנינו את הצהרת עו"ד רסלר לפיו יועמדו האוטובוסים של מרשתו לרשות העותרים ומומחיהם לבדיקה במוסכה שבארץ.
3.לאור הצהרות אלה, מיצתה העתירה את עצמה ואין מקום לצווים כלשהם בה.
4.אם המשך הטיפול ברוח הדברים שנרשמו לא יניח את דעת העותרים, יהיו הם זכאים להגיש עתירה חדשה על בסיס התפתחות שתתרחש מכאן ואילך.
5.העתירה נדחית.
המשיבים 1-2 ישלמו לעותרים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- אלי דהן נ' עיריית בית שאן ואח'HCJ 358/00 · 17 January 2001
- אסתר ברבר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 307/01 · 17 January 2001
- רן מרקוביץ נ' כנסת ישראל ואח'HCJ 1830/00 · 17 January 2001
- התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נ' שר האוצר ואח'HCJ 4197/00 · 17 January 2001
- ולויל מוחמד נ' שר הפנים ואח'HCJ 4856/00 · 17 January 2001
- יצחק שפיר נ' לשכת עו"ד בישראל - ועדת האתיקה ואח'HCJ 6483/00 · 17 January 2001