From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלכסנדר קרט נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 4002/06 was decided on 8 July 2008.
The court's decision, in its own words.
לאחר שעיינו בעתירה, בנספחיה, ובתגובת המשיבים, והאזנו לטיעוניהם של הצדדים על פה, לא מצאנו כי בידינו להושיט סעד לעותר. לשיקול דעתו של שר הפנים נמסרה הסמכות לסרב לתת דרכון או תעודת מעבר, וכן להאריך את תוקפם של מסמכים אלה (סעיף 6 לחוק הדרכונים, התשי"ב-1952). כבר נפסק בעבר כי אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון ישראלי ((בג"צ 3282/98 לוצ'ינסקי נ' שר הפנים, לא פורסם (1999)), וכי במבקש הדרכון צריכה להתקיים זיקה הדוקה לישראל, כפי שהדבר מצא את ביטויו בסעיף 4(א) לחוק הדרכונים כפי שתוקן בשנת התשס"ב, לאמור, "תוקפו של דרכון הוא עשר שנים מיום שניתן, ואולם אזרח ישראלי שלא השתקע בישראל רשאי השר להעניק לו דרכון לתקופה הקצרה מעשר שנים או תעודת מעבר". מהראיות המנהליות שבידי המשיבים עולה, כי העותר מיעט לשהות בישראל ב-14 השנים האחרונות, ומכאן מסקנתנו כי בהחלטת המשיבים לא נפל פגם, אדרבא היא סבירה וראויה, וככזו אין מקום להתערב בה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4002/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 8 July 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4002/06 אלכסנדר קרט נ' משרד הפנים ואח' (8.7.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4002/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: אלכסנדר קרט
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשס"ח (08.07.08)
בשם העותר: עו"ד גרביץ איליה
בשם המשיבים: עו"ד שירמן גלעד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
לעותר, שעלה לישראל בשנת 1992, ניתנה אזרחות מכח חוק השבות, ובהמשך הונפק לו דרכון שתוקפו הוארך מפעם לפעם. בשנת 2006 נקבע כי העותר אינו זכאי לקבל דרכון אלא תעודת מעבר בלבד, הואיל והוא לא השתקע בישראל ומרכז חייו נמצא במקום אחר. ערעור שהגיש העותר כנגד אותה החלטה, נדחה, בין היתר, הואיל והוא מחזיק בדרכון זר ובתעודת מעבר ישראלית, כך שחופש התנועה שלו לא נפגע.
לאחר שעיינו בעתירה, בנספחיה, ובתגובת המשיבים, והאזנו לטיעוניהם של הצדדים על פה, לא מצאנו כי בידינו להושיט סעד לעותר. לשיקול דעתו של שר הפנים נמסרה הסמכות לסרב לתת דרכון או תעודת מעבר, וכן להאריך את תוקפם של מסמכים אלה (סעיף 6 לחוק הדרכונים, התשי"ב-1952). כבר נפסק בעבר כי אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון ישראלי ((בג"צ 3282/98 לוצ'ינסקי נ' שר הפנים, לא פורסם (1999)), וכי במבקש הדרכון צריכה להתקיים זיקה הדוקה לישראל, כפי שהדבר מצא את ביטויו בסעיף 4(א) לחוק הדרכונים כפי שתוקן בשנת התשס"ב, לאמור, "תוקפו של דרכון הוא עשר שנים מיום שניתן, ואולם אזרח ישראלי שלא השתקע בישראל רשאי השר להעניק לו דרכון לתקופה הקצרה מעשר שנים או תעודת מעבר". מהראיות המנהליות שבידי המשיבים עולה, כי העותר מיעט לשהות בישראל ב-14 השנים האחרונות, ומכאן מסקנתנו כי בהחלטת המשיבים לא נפל פגם, אדרבא היא סבירה וראויה, וככזו אין מקום להתערב בה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בתמוז התשס"ח (08.07.08).
The court gave these rulings around the same time.
- חברת הפארק להקמת פארק טכנולוגי ומשרדים בחוף הכרמל – חיפה בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 10082/06 · 9 July 2008
- עיריית פתח תקווה נ' א.פ.ד. מקרקעי מרכז בע"מCA 5571/06 · 9 July 2008
- יורם שחר נ' ממשלת ישראלHCJ 6063/08 · 8 July 2008
- נאצר אבו גרי נ' משרד הפניםHCJ 9520/07 · 7 July 2008
- פראס סולימאן מחמוד עאבד נ' בית המשפט הצבאי לערעוריםHCJ 6005/08 · 7 July 2008
- נזמיה זהרה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 5480/08 · 7 July 2008