Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מורז ליסינג בע"מ ואח' נ' שרת התקשורת ואח'

HCJ 4006/98 was decided on 16 August 1998.

The court's decision, in its own words.

התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. העותרים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 August 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4006/98
Opened
1998
Decided
16 August 1998
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • דורית ביניש
  • חנוך אריאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4006/98 מורז ליסינג בע"מ ואח' נ' שרת התקשורת ואח' (16.8.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4006/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט ח' אריאל

העותרים: 1. מורז ליסינג בע"מ · 2. ארז בנישתי · 3. אליעזר וידבסקי

נגד

המשיבים: 1. שרת התקשורת · 2. בזק בינלאומי בע"מ

תאריך הישיבה: כ"א באב תשנ"ח (13.8.98) · בשם

העותרים: עו"ד ארי הלל, ליאור גרו · בשם · המשיב · ה 1: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיבה 2: עו"ד ד"ר אבי וינרוט

פסק-דין

העותרים תוקפים את תוקפה של תקנה 9א לתקנות הבזק (הפסקה, עיכוב או הגבלה של פעולות בזק ושירותי בזק) (תיקון), התשנ"ח1998-. כן תוקפים הם את תוקף האישור לניתוק אזורי חיוג מסויימים, שניתן על-ידי שרת התקשורת למשיבה מס' 2, מכוח האמור בתקנה.

עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי תקנה 9א הותקנה כדין, מכוח ההסמכה (המפורשת) המצויה בסעיף 12 לחוק הבזק, התשמ"ב1982-. עד כמה שתקנה 9א פוגעת בחופש העיסוק של העותרים, הרי היא הותקנה מכוח הסמכה מפורשת בחוק המסמיך, מתוך קיום שאר התנאים הנדרשים בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד חופש העיסוק. כמו כן נחה דעתנו, כי האישור שניתן על פי תקנה 9א הוא כדין, שכן נחה דעתנו כי נעשה שימוש לרעה בשירות, ונגרם נזק כספי ממשי לציבור או לחלק ממנו. לאור מסקנתנו זו, לא מצאנו מקום לנקוט עמדה לגבי טענות הסף של המשיבות.

התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. העותרים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98).

הנשיאשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools