Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ברק אי.טי.סי (1995) - חברה לשירותי בזק בינלאומיים נ' שר התקש

HCJ 2366/98 was decided on 16 August 1998.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 25,000 ש"ח, בהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 25,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 3 בסכום כולל של 25,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 August 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2366/98
Opened
1998
Decided
16 August 1998
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • דורית ביניש
  • חנוך אריאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2366/98 ברק אי.טי.סי (1995) - חברה לשירותי בזק בינלאומיים נ' שר התקש (16.8.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2366/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ח' אריאל

העותרת: ברק אי.טי.סי (1995) - חברה לשירותי בזק

בינלאומיים

נ ג ד

המשיבים: 1. שרת התקשורת

2. בזק בינלאומי בע"מ

3. קווי זהב שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם

העותרת: עו"ד צבי אגמון, עו"ד דב אברמוביץ

בשם

המשיבה 1: עו"ד יהודה שפר

בשם

המשיבה 2: עו"ד ד"ר אבי וינרוט

בשם

המשיבה 3: עו"ד חנן מלצר, עו"ד יוסי לוי,

עו"ד יורם מוקדי, עו"ד אייל גילת

פסק-דין

העותרת מלינה על כך שלא נקבעו הוראות פעילות שוויוניות לכל מפעילי השיחות הבינלאומיות. נחה דעתנו כי הוראות הפעילות אין בהן הפליה פסולה. השוויון או ההפליה נבחנים על-פי נקודת המוצא. נקודת מוצא זו נקבעת בעניננו בתנאי המכרז. על רקע תנאים אלה אותם נטלה על עצמה העותרת מרצון חופשי - אין כל הפליה פסולה בינה לבין המשיבות מס' 2 ו3-. אכן, נקודת המוצא של המכרז היתה מתן אפשרות לחברות המשתתפות לזכות ברשיון להציע מחירים תחרותיים ביותר בשנים הראשונות. העותרת היתה חייבת לקחת בחשבון כי החברות שיתחרו מולה - ובהן גם בזק בינלאומי - לא יהיו כבולות בסל התעריפים כפי שהוצע על ידה במסגרת המכרז; מהם אין היא יכולה להתנער עתה.

העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 25,000 ש"ח, בהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 25,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 3 בסכום כולל של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools