Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

HCJ 4033/20 was decided on 9 August 2020.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 August 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4033/20
Opened
2020
Decided
9 August 2020
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • מ' מזוז
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4033/20 מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (9.8.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4033/20

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא

העותר: מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ט באב התש"ף (9.8.2020)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, תוקפו עד ליום 25.9.2020, ולחלופין – לקיצור צו המעצר המינהלי קיצור מהותי, שמשמעו שהארכה נוספת של המעצר המינהלי תצריך חומר חדש מהותי ואיכותי על אודות מסוכנותו של העותר.

העותר, תושב דיר צאמת/יתיר, יליד שנת 1977, נתון במעצר מינהלי מיום 27.9.2019. לטענתו, נחקר, אך לא נבע דבר מן החקירה. מאז מעצרו, לא התקבלה כל הפללה לחובתו. מעצרו, כך נטען, מונע משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מנגד על-פי תגובת המשיבים, שוכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון איזור יהודה ושומרון ושלום הציבור מחייבים את החזקתו של העותר במעצר מינהלי.

למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים על-פה בדיון היום, ולאחר עיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, שוכנענו כי המעצר אכן מחויב המציאות, וכי נעשה כדין.

לחובת העותר עבר פלילי ובטחוני עשיר, והוא ריצה תקופות מאסר ממושכות מחודש פברואר 2005 ועד חודש פברואר 2012. היה זה בעקבות הרשעתו בניסיון לגרימת מוות בכוונה, כשיצא לבצע פיגוע ירי לעבר כלי רכב ישראלים. הוא וחבריו היו חמושים, הציבו מארב, חבריו ירו עשרות כדורים מכלי נשק אוטומטיים, והעותר ירה ארבעה כדורים באמצעות אקדח. כלי רכב נפגעו, ונהג משאית נפצע. גם בשנות ה-90 הורשע העותר בבית משפט צבאי ונדון ל-3 שנות מאסר ולשנתיים מאסר על-תנאי. כמסתבר, חזר העותר שוב ושוב לסורו.

לא מצאנו שנפל פגם בהחלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. הביקורת השיפוטית נעשתה כדין.

מטבע הדברים לא נוכל לפרט על אודות המידע המודיעיני שהובא לעיוננו, זולת ציון העובדה שהחומר החסוי מבסס את החשד לפיו העותר הוא פעיל חמאס אשר מעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האיזור, וכי הוא חשוד בפעילות ביטחונית משותפת יחד עם אחמד חרוב ועז אלדין חרוב.

לא מצאנו אפוא עילה להתערבותנו, וזאת גם בהביאנו במניין השיקולים את משך תקופת המעצר המינהלי עד כה.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן היום, י"ט באב התש"ף (9.8.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools