Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דוד שונברג ,עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 4068/12 was decided on 23 September 2012.

The court's decision, in its own words.

לאחר ששמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים ושקלנו את מכלול השיקולים שהובאו לפנינו, ובמטרה לאזן בין האינטרסים השונים ובכלל זה אילוצי לוחות הזמנים ועיתוי הגשת העתירה, אנו מורים על סגירת התערוכה לא יאוחר מיום 9.10.12. לא תתאפשר הארכה נוספת של התערוכה. אנו מניחים שייעשה כל שנדרש, לרבות על-ידי גורמי המכס, שמצב זה לא יִשנה. העתירה אפוא מיצתה את עצמה. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4068/12
Opened
2012
Decided
23 September 2012
Length
2 pages

The panel

  • ע' ארבל
  • ח' מלצר
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4068/12 דוד שונברג ,עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (23.9.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 4068/12

לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג

העותר: דוד שונברג ,עו"ד

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. המפקח הכללי של משטרת ישראל · 3. סגן שר הבריאות · 4. גלים הפקות טלביזיה בע"מ · 5. Premier Exhibitions Inc · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ג (23.09.12)

בשם העותר: עו"ד רועי שחר · בשם

המשיבים 3-1 : עו"ד שוש שמואלי · בשם

המשיבה 4: עו"ד טלי קסלר; עו"ד טל רכניץ · בשם

המשיבה 5: עו"ד רן בלקין · בשם

עירית ת"א: עו"ד רחל אביד · בשם

המבקש להצטרף: בעצמו

פסק-דין

בישראל מוצגת תערוכת "BODIES – תערוכת הגוף" (להלן: התערוכה), שבמסגרתה מוצגים גופות אדם וחלקי גופות אדם שעברו תהליכי שימור. טענתו המרכזית של העותר היא שהגופות וחלקי הגופות שייכות לסינים, לרבות אסירים שעונו והוצאו להורג, אשר עברו תהליכי שימור ונמכרו ב"שוק השחור" לצורך הצגתן בתערוכה למטרות מסחריות, וזאת ללא הסכמתם או הסכמת משפחותיהם לכך. המשיבות 4 - 5 לא הצליחו לאשר באופן עצמאי כי הנפטרים נתנו את הסכמתם לשימוש בגופותיהם בתערוכה, ומשכך לא עלה בידיהן להזים חשד ממשי זה.

לא יכולה להיות מחלוקת כי בדרך התנהלות זו, כפי שנתגלתה לפנינו, נפגע כבוד האדם ובכללו כבוד המת. הבענו את מורת רוחנו מכך בפני הצדדים במהלך הדיונים שהתנהלו לפנינו. היועץ המשפטי לממשלה, שגם דעתו לא היתה נוחה מכך, עשה מאמץ להצביע על מקור סמכות שמכוחו תוגבל התערוכה, כפי שהבהיר בהרחבה בתשובתו לצו על תנאי שהוצא מלפנינו. משהדבר לא הסתייע בידו, הפנה את הנושא למחוקק במבט צופה פני עתיד. דעתנו גם אינה נוחה ממצב הדברים הנורמטיבי הנוכחי, כפי שנפרש לפנינו, וגם אנו סבורים שראוי כי המחוקק ייתן דעתו לנושא ויתקן את הדרוש תיקון.

בדיון שלפנינו הודיעה המשיבה 4 כי התערוכה צפויה להסתיים לאחר חג סוכות ואגב כך טענה שאם יוקדם מועד הסגירה, היא עלולה להינזק כמו-גם ציבור רוכשי הכרטיסים מראש.

לאחר ששמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים ושקלנו את מכלול השיקולים שהובאו לפנינו, ובמטרה לאזן בין האינטרסים השונים ובכלל זה אילוצי לוחות הזמנים ועיתוי הגשת העתירה, אנו מורים על סגירת התערוכה לא יאוחר מיום 9.10.12. לא תתאפשר הארכה נוספת של התערוכה. אנו מניחים שייעשה כל שנדרש, לרבות על-ידי גורמי המכס, שמצב זה לא יִשנה. העתירה אפוא מיצתה את עצמה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ג (23.9.2012).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools