Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שמעון קובני נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל

HCJ 409/16 was decided on 18 January 2016.

The court's decision, in its own words.

אי לכך, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 January 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 409/16
Opened
2016
Decided
18 January 2016
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • צ' זילברטל
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 409/16 שמעון קובני נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל (18.1.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 409/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט א' שהם

העותר: שמעון קובני

נגד

המשיבה: מדינת ישראל - משטרת ישראל · עתירה למתן צו

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.לפנינו עתירה המוגשת נגד משטרת ישראל, בה מעלה העותר שורה של טענות נגד התנהלותה של המשטרה כלפיו.

על פי האמור בעתירה, העותר סובל מנכות בשיעור של 100% והוא מרותק לכסא גלגלים. לדבריו, שוטרים ממשטרת ישראל פועלים נגדו בזדון ומבצעים כלפיו מעשים "הגובלים בפלילים". בין היתר, העותר טוען כי שוטרים "חותכים אותו" תוך כדי נהיגה; חוסמים תדרים המשבשים ככל הנראה את פעולת המעלית והמצלמות המותקנת ברכבו; וכי המשטרה שולטת במחשב של רכבו ואף ניסתה "לחסל" אותו ואת אשתו.

2.דין העתירה להידחות על הסף.

ראשית, העתירה אינה מניחה תשתית עובדתית מינימאלית לביסוס ההאשמות מרחיקות הלכת הנטענות בה (ראו והשוו בג"ץ 5063/13 אפרתי נ' מדינת ישראל/משרד ראש הממשלה – הממונה על השירותים החשאיים (18.7.2013)). שנית, וכפי שציין העותר בעתירתו, לעת הזו תלויה ועומדת תביעה אזרחית שהגיש נגד משטרת ישראל בגין התנהלותה הנטענת. בנסיבות אלו, הדרך המתאימה לבירור טענותיו של העותר היא במסגרת ההליך האזרחי בו נקט, ולא באמצעות "מעקף" בדמות הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. לבסוף, ככל שיש לעותר טענות כי בוצעו נגדו עבירות פליליות על ידי שוטרים, פתוחה בפניו הדרך לפנות לגורמים המוסמכים לבירור טענות מסוג זה.

3.אי לכך, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ו (18.1.2016).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools