Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ' ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי

HCJ 4099/18 was decided on 24 May 2018.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 May 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4099/18
Opened
2018
Decided
24 May 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4099/18 בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ' ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי (24.5.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4099/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

העותר: בלאל ברכאת סולימאן סלהב

נגד

המשיב: ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י' בסיון התשע"ח (24.5.2018)

בשם העותר: עו"ד יאסין גית

בשם המשיב: עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

העותר, יליד 1986, תושב חברון, נעצר ביום 14.5.2018 בגין חשד לפעילות, חברות, ומתן שירות לארגון עוין וקשר עם סוכן זר.

פעם פעמיים ושלוש הורה ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה, בהתאם לסמכותו מכוח הוראת סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת פגישה של העותר עם עורך דין – פעם ראשונה עד יום 17.5.2018 בשעה 23:59, פעם שניה יום 21.5.2018 בשעה 23:59, ופעם שלישית עד היום, 24.5.2018 בשעה 23:59.

ב"כ העותר התמקד בטיעונו במשך הזמן – 10 ימים – שהעותר מנוע מלהיפגש עם עורך דין, וטען שאין מדובר בפרשה שיש בה מעורבים נוספים, וממילא פוחת החשש מפני שיבוש הליכים. זאת, לבד מן הטיעון העקרוני על חשיבות המפגש עם עורך דין, כמפורט בכתב העתירה.

מנגד נטען על-ידי ב"כ המשיב כי מניעת המפגש היא הכרחית. לעת הזאת, אף יש כוונה להאריך ב-4 ימים נוספים את המניעה. טעמים של בטחון האיזור וטובת החקירה מחייבים זאת.

שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים, תחילה בדלתיים פתוחות, ולאחר מכן נמשך הדיון בדלתיים סגורות. החומר הרלבנטי הסודי הובא לעיוננו. ניתן הסבר לפי הדרוש. לא נוכל לפרט. נאמר אך זאת, שהחומר מצדיק את מניעת המפגש עם עורך דין לעת הזאת.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בסיון התשע"ח (24.5.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools