אגודת הצדקה שכם ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בהכרזה עליה חתם שר הביטחון ביום י"ג בסיוון התשס"ו (9.6.06), הוגדרה "אגודת הצדקה שכם", היא העותרת 1, כהתאחדות בלתי מותרת כמשמעותה בתקנה 84(1)(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. בעתירה שבפנינו נתבקשנו להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבטלו את אותה הכרזה. כמו כן נתבקשנו להורות על ביטול שני צווי תפיסה שניתנו בעניינה של העותרת.

בתגובתם לעתירה, טענו המשיבים, כי העותרת 1 רחוקה מלהיות אגודת צדקה, הואיל ונאספו ראיות רבות על כך שהיא תומכת במשפחות "שאהידים" של ארגון החמא"ס; רוב ראשיה של האגודה הינם פעילי חמא"ס או כאלה המזוהים עם ארגון החמא"ס; האגודה מקיימת קשרים רצופים עם קרנות חמא"ס בחו"ל, שאף הן הוכרזו בהתאחדויות בלתי מותרות.

בעקבות הגשת השגה כנגד אותה הכרזה לשר הביטחון, מונה מטעמו עו"ד מאיר פוקס כדי לקיים שימוע לעותרת 1. במהלך אותו שימוע הגישה עותרת 1, באמצעות בא-כוחה, עו"ד גאסר אשרף, סיכומים בכתב (נספח ח' לעתירה), עליו השיב משרד הביטחון בסיכומים משלו (נספח ט'), ובסופו של יום החליט עו"ד פוקס לדחות את ההשגה. עם זאת, נוכח העובדה שבין הרכוש שנתפס היתה מכונה לעיבוד חלב אשר עשויה לשרת גם אוכלוסיה שאינה עוסקת בטרור, המליץ עו"ד פוקס שמכונה זו או תמורתה יועברו, לאחר חילוטה, לפעילות הומניטארית לטובת תושבי האזור כפי שיורה מתאם הפעולות בשטחים.

במהלך הדיון בפנינו חזרו באי-כוחם של הצדדים על העמדות אותן הציגו בטיעוניהם בכתב, ובעקבות כך ועל דעת בא-כוח העותרים, עיינו בחומר חסוי שכלל גם את חוות דעתו המקיפה והמפורטת של עו"ד פוקס. בתום כל אלה שוכנענו כי פעולתה של עותרת 1 רחוקה מלהיות מענה לצרכים הומניטאריים בלבד, באשר לה ולעומדים בראשה קיימת זיקה הדוקה לארגון החמא"ס. בנסיבות אלו לא מצאנו פגם בהכרזה עליה מלינה העותרת 1 וההחלטה לחלט את רכושה. עם זאת, נראה כי טוב יעשו המשיבים אם ימצאו דרך להעביר את אותה מכונה לעיבוד חלב או תמורתה לטובת האוכלוסייה באזור, באמצעות הגורמים המוסמכים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ח (7.7.08).