From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רחל אבידר נ' ביה"ד הרבני הגדול לערעורים בירושלים ואח'
HCJ 4172/01 was decided on 30 September 2001.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלה נראה לנו שדין העתירה להידחות והיא נדחית, בכפיפות לכך שעד למתן פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול יעמוד צו הביניים שניתן בתיק זה ביום 30.5.01 בתוקפו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4172/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 30 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יצחק אנגלרד
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4172/01 רחל אבידר נ' ביה"ד הרבני הגדול לערעורים בירושלים ואח' (30.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4172/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת מ' נאור
העותר ת: רחל אבידר
נגד
המשיבים: 1. ביה"ד הרבני הגדול לערעורים בירושלים · 2. ביה"ד הרבני האזורי בת"א-יפו · 3. שלום אבידר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ג תשרי תשס"ב (30.9.2001) · בשם · העותר
ת: עו"ד אורנה ברנד · בשם · המשיבים
2-1: אין הופעה · בשם המשיב 3: עו"ד צוריאל בובליל · עו"ד
בובליל:
מקובל עלינו שלאחר שנימוקי בית הדין האזורי יהיו לפני בית הדין הרבני הגדול, תוכל העותרת לטעון לגבי יריעת המחלוקת כולה, הגם שלפי הטענה כבר הביע בית הדין הרבני הגדול את דעתו לגבי חלק מהלוקות. עוד מוסכם עלי כי בדיון החוזר תהיה זכותו של כל בכל דין שמורה לו לטעון כל טענה שימצא לנכון.
פסק-דין
לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים מוסכם על עו"ד בובליל שלאחר שביום 20.8.01 נתן בית הדין הרבני האזורי את נימוקיו ימשיך בית הדין הרבני הגדול וידון בערעור כשזכותה של העותרת שמורה לה לטעון לגבי יריעת המחלוקת כולה, לרבות בעניינים שלפי הטענה כבר הביע בית הדין הרבני את דעתו לגבי חלק מהמחלוקת. עוד מוסכם כי בדיון החוזר לפני בית הדין הרבני הגדול תהיה זכותו של כל בעל דין שמורה לו לטעון כל טענה שימצא לנכון.
הסכמה זו מקובלת עלינו ואנו נותנים לה תוקף. בנסיבות אלה אין מקום להשאיר את העתירה על כנה; עם זאת שמורה לה זכותה של העותרת להגיש עתירה חדשה לאחר שינתן פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול.
נוכח טענותיה של העותרת בדבר ההשהייה מקביעת הדיון בערעור (שאין אנו מחווים עליהן כל דעה) מוסכם על הפרקליטים לבקש מבית הדין הרבני הגדול לקבוע את הערעור ולדון בו בהקדם האפשרי.
בנסיבות אלה נראה לנו שדין העתירה להידחות והיא נדחית, בכפיפות לכך שעד למתן פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול יעמוד צו הביניים שניתן בתיק זה ביום 30.5.01 בתוקפו.
ניתן היום, י"ג תשרי תשס"א (30.9.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- משה מור ואח' נ' פלסטין פלנטיישנס בע"מ ואח'CA 6215/01 · 30 September 2001
- יוסף ציביאק ואח' נ' מפרק סריגי ציביאק בע"מ ואח'CA 5841/99 · 30 September 2001
- נתן דגן נ' יפה בישור ואח'CA 2939/00 · 30 September 2001
- נסר עומר טנאטרה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 6007/01 · 30 September 2001
- כאמלה שיבאנלי חסאן ואח' נ' בתיה כרמון, הממונה על מחלקת אשרות ואח'HCJ 6432/01 · 30 September 2001
- נוהא חג'אזי נ' משרד הפנים ומינהל האוכלוסין ואח'HCJ 7495/01 · 30 September 2001