From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אבתסאם אבו סיפין ואח' נ' מפקד כוחות הצבא ואח'
HCJ 4235/15 was decided on 25 June 2018.
The court's decision, in its own words.
החזר האגרה – בהתאם לתקנות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 June 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4235/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 25 June 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- א' שהם
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4235/15 אבתסאם אבו סיפין ואח' נ' מפקד כוחות הצבא ואח' (25.6.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4235/15 - י"א
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: 1. אבתסאם אבו סיפין · 2. מוחמד אבו סיפין · 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא · 2. שר הביטחון · 3. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה למחיקת העתירה; ובקשה להחזר האגרה
בשם העותרים: עו"ד עידו בלום
בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עניינה של העתירה, בבקשה להורות על העברת גופתו של המחבל נמר אבו סיפין – שנהרג בשעה שביצע פיגוע בחיפה בשנת 2001 – לידי בני משפחתו, לשם קבורתה באזור מגוריהם.
מספר שנים לאחר הפיגוע פנו בני משפחתו של המחבל באמצעות העותר 3 – המוקד להגנת הפרט – אל המשיבים, בבקשה לקבל לידיהם את גופת המחבל. ב"כ הצדדים ניהלו שיג ושיח במהלך השנים, עד שלבסוף הוגשה העתירה דנן, ביחד עם מספר עתירות נוספות שעניינן דומה. מטעם המשיבים נמסר על מאמצים שנעשו, בהובלת ראש ענף זיהוי וקבורה בצה"ל, אך גורמי המדינה לא הצליחו לאתר את הגופה. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים פורטו פעולות שנעשו על-ידי גורמי מקצוע אצל המשיבים, נתוני D.N.A. שנלקחו מבני משפחות והופקו מגופות שהוצאו ממקומות קבורה. בתגובה מתוארות פעולות כלליות שננקטו, ופעולות פרטניות לגבי גופת המחבל הנ"ל. גופתו לא אותרה. גורמי המקצוע סבורים כי לעת הזאת, מוצו האפשרויות לאיתור הגופה.
אתמול הודיעו ב"כ הצדדים, כי לאור התפתחויות שחלו מאז הגשת תגובת המשיבים, מבקשים העותרים למחוק את העתירה. זאת, בין היתר על רקע הודעת המשיבים כי "לאחרונה מונה [...] 'גורם מתכלל' האחראי על איתור וזיהוי גופות המחבלים בכלל העתירות", והתחייבותם של המשיבים, כי "ככל שגורם זה ינקוט בצעדים ובפעולות בקשר לגופות מושא העתירות האחרות, אזי צעדים ופעולות אלו ינקטו גם בקשר לגופתו של המחבל מושא העתירה דנן; זאת, על-אף שהעתירה נמחקת כאמור".
נרשמה הודעת העותרים על שמירת זכותם לשוב ולעתור לבית המשפט במידת הצורך, בהתאם להתפתחויות עתידיות.
כמבוקש וכמוסכם, נמחקת אפוא העתירה בזאת.
החזר האגרה – בהתאם לתקנות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- טכנולוגיות סטארוויז בע"מ ואח' נ' אלביט מערכות יבקשה ותקשוב בע"מבש"א 4928/18 · 26 June 2018
- פרידה ורקשטל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 1516/18 · 26 June 2018
- צבי גלנט נ' מועצת התכנון העליונה במינהל האזרחי ואח'HCJ 4216/14 · 25 June 2018
- גברין מוחמד אחמד פואקה ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3615/14 · 25 June 2018
- עמותת "עד כאן" נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 3407/18 · 25 June 2018
- בן גזאלה ניהול והשקעות בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 5305/17 · 25 June 2018