Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פאוזי סעדי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

HCJ 4255/08 was decided on 5 June 2008.

The court's decision, in its own words.

אשר לטענה בעניין הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר: אין צורך לדון ולהכריע בטענה זו. שכן, אפילו היה בה ממש הרי אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 June 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4255/08
Opened
2008
Decided
5 June 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • א' רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4255/08 פאוזי סעדי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (5.6.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4255/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר: פאוזי סעדי

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. שופט בית משפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הבטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשס"ח (2.6.08)

בשם העותר: עו"ד מופיד ח'אג'

בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד

פסק-דין

1.העותר עצור במעצר מינהלי מאז חודש דצמבר 2006. מעצרו הוארך מאז מספר פעמים. עתה הוא עותר נגד הארכת הצו בפעם האחרונה. הארכה זו הינה עד ליום 24.6.08.

2.כמקובל במקרים מעין אלה עיינו, בהסכמת בא כוחו של העותר, בחומר חסוי. מן החומר הגלוי עולה כי העותר הינו פעיל של ארגון גא"פ וכי בעבר שימש כראש הארגון בג'נין. החומר החסוי, שלא ניתן לגלותו, מצביע על כך כי קיים סיכון גבוה ביותר לשלום האיזור והציבור מצד העותר. לפיכך קיימת הצדקה להוצאת הצו ולהארכתו.

3.העותר טען כי בעבר הוא הורשע בעקבות הסדר טיעון וכי ריצה עונש מאסר של שלושים חודש, ולכן אין מקום להשימו במעצר מינהלי. עוד נטען כי בחודש אפריל האחרון הוחלט על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים להאריך את מעצרו שלא בנוכחותו.

4.החומר החסוי, שכאמור לא ניתן לחשוף אותו, נותן תשובה לשאלה כיצד זה נעצר העותר במעצר מינהלי, אף שריצה מאסר בעקבות הליך פלילי שהתנהל נגדו. החומר החסוי כולל מידע שלא ניתן להציגו בהליך פלילי, לאור הכללים הנוהגים בהליך כזה. קיומו של חומר שאינו מקיים את הדרישות של דיני הראיות בפלילים או שמסיבות מסוימות אחרות לא ניתן להציגו בהליך פלילי הוא שמצדיק שימוש באמצעי המיוחד של מעצר מינהלי. ואכן לא היה מנוס מכך במקרה של העותר.

5.אשר לטענה בעניין הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר: אין צורך לדון ולהכריע בטענה זו. שכן, אפילו היה בה ממש הרי אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי.

6.העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בסיון התשס"ח (5.6.08).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools