From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גמאל מחמד פרח טאויל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 4259/07 was decided on 7 June 2007.
The court's decision, in its own words.
עם זאת אנו שבים ומפנים תשומת ליבו של המשיב, להערה שכבר הועלתה בעניינו של המערער בפסק דין קודם שהתייחס למעצרו המינהלי בפסק הדין בבג"ץ 9015/06 מפי השופט א' רובינשטיין, ולפיה יש לבחון ולעשות כל מאמץ לכך, שתתקיים חקירה ויאספו ראיות גלויות המאפשרות את העמדתו לדין פלילי של העותר. נוכח התמשכות המעצר, הצפוי גם על פי הודעת באת-כוח המדינה להיות מוארך פעם נוספת, מן הראוי שהמשיבים ישקלו חלופות אחרות להבטחת האזור מפני העותר, אם לא ניתן יהיה להעמידו לדין פלילי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4259/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 7 June 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' א' לוי
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4259/07 גמאל מחמד פרח טאויל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (7.6.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4259/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט י' אלון
העותר: גמאל מחמד פרח טאויל
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · 4. התובע הצבאי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשס"ז (07.06.2007)
בשם העותר: עו"ד ג'ואד בולוס
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי הנוגע לפעילותו של העותר אשר בגינה הוא מצוי במעצר מינהלי. מהחומר עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר אשר פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. עקב אופי פעילותו של העותר רואה בו המשיב גורם שנשקפת מסוכנות ממשית משחרורו לאזור והוא נתון במעצר מינהלי מאז 24.02.2005, מעצר שהוארך כבר מספר פעמים, וצו המעצר הנוכחי מיום 17.04.2007 העומד בתוקפו עד ליום 16.07.2007, הוא צו המעצר השביעי שהוצא נגדו. אורך תקופת מעצרו של העותר הוא בגדר חריג, שכן המעצר מצטרף לתקופת מאסר בת שלוש שנים בקירוב אותה ריצה לפני מעצרו. לאחר שעיינו בחומר החסוי, הוברר לנו כי העותר מקיים פעילות אסורה גם בעת מעצרו הנוכחי, וזוהי פעילות מן הסוג המצביע על כך ששחרורו לעת הזו עלול לגרום לסיכון ממשי לביטחון האזור וישראל. מטעם זה לא ראינו להתערב בהחלטת בית הדין הצבאי בשתי ערכאותיו שראה לאשר את צו המעצר.
עם זאת אנו שבים ומפנים תשומת ליבו של המשיב, להערה שכבר הועלתה בעניינו של המערער בפסק דין קודם שהתייחס למעצרו המינהלי בפסק הדין בבג"ץ 9015/06 מפי השופט א' רובינשטיין, ולפיה יש לבחון ולעשות כל מאמץ לכך, שתתקיים חקירה ויאספו ראיות גלויות המאפשרות את העמדתו לדין פלילי של העותר. נוכח התמשכות המעצר, הצפוי גם על פי הודעת באת-כוח המדינה להיות מוארך פעם נוספת, מן הראוי שהמשיבים ישקלו חלופות אחרות להבטחת האזור מפני העותר, אם לא ניתן יהיה להעמידו לדין פלילי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א בסיון התשס"ז (07.06.2007), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- חברת בן בטחון בע"מ נ' נציגות יורשי המנוח יריב רותם ז"ל ואח'CA 5808/99 · 11 June 2007
- אלינה חיפמן נ' עידוד בע"מ חברה למתן הלוואות ואח'CA 6541/04 · 11 June 2007
- אלכסנדר בוזמקוב נ' שר הפנים ואח'HCJ 323/07 · 7 June 2007
- נקולא עצפור ואח' נ' מינהל האוכלוסין סניף מזרח העיר בירושלים ואח'HCJ 10050/06 · 7 June 2007
- עו"ד שמעון לביא נ' נציגות הבית המשותף מגדל א' בניין לב הגליל רח' הבונים 6, טבריהבש"א 4794/07 · 7 June 2007
- עפרף אבו חמדה ואח' נ' שר הפניםHCJ 738/06 · 7 June 2007