Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ד"ר מוחמד נאיף חאג' נ' שר הבריאות

HCJ 4313/97 was decided on 27 July 1998.

The court's decision, in its own words.

טענות העותר נגד העמדתו לדין משמעתי על-פי כתב-קובלנה חדש, לאחר שכתב הקובלנה המקורי שהוגש נגדו בוטל, ראויות להתברר בפני ועדת המשמעת. בפתח ההליך המשמעתי העלה בא-כוח העותר טענות אלו בפני ועדת המשמעת, אך הוועדה דחתה את טענותיו. בינתיים סיימה התביעה את פרשת ראיותיה. באת-כוח המשיבים מודה, וכך גם נראה לנו, כי בידי בא-כוח העותר לחזור ולהעלות את כלל טענותיו, לעניין תקינות ההחלטה בדבר חידוש הקובלנה, לרבות טענות הנובעות מן הראיות שנשמעו בפני ועדת המשמעת עד לשלב זה. אם יעלה העותר את טענותיו בפני ועדת המשמעת יהיה על הוועדה לחזור ולהחליט בהן, אם בהחלטה נפרדת ואם במסגרת החלטתה בקובלנה. להסרת ספק נוסיף כי בדיקת טענות שהן בגדר ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין גם היא בגדר סמכותה של ועדת המשמעת. תוך שמירת זכותו לחזור ולפנות לבית-משפט זה, אם תימצא לו עילה לכך, חזר בו העותר מן העתירה והיא נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 July 1998.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 4313/97
Opened
1997
Decided
27 July 1998
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • טובה שטרסברג-כהן
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4313/97 ד"ר מוחמד נאיף חאג' נ' שר הבריאות (27.7.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4313/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר: ד"ר מוחמד נאיף חאג'

נגד

המשיבים:

1.שר הבריאות

2.ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים

(נוסח חדש), התשל"ז1976-

תאריך הישיבה: ד' באב תשנ"ח (27.7.98)

בשם העותר: עו"ד חסן דבאח, עו"ד יונתן גינת

בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פ סק-דין

טענות העותר נגד העמדתו לדין משמעתי על-פי כתב-קובלנה חדש, לאחר שכתב הקובלנה המקורי שהוגש נגדו בוטל, ראויות להתברר בפני ועדת המשמעת. בפתח ההליך המשמעתי העלה בא-כוח העותר טענות אלו בפני ועדת המשמעת, אך הוועדה דחתה את טענותיו. בינתיים סיימה התביעה את פרשת ראיותיה. באת-כוח המשיבים מודה, וכך גם נראה לנו, כי בידי בא-כוח העותר לחזור ולהעלות את כלל טענותיו, לעניין תקינות ההחלטה בדבר חידוש הקובלנה, לרבות טענות הנובעות מן הראיות שנשמעו בפני ועדת המשמעת עד לשלב זה. אם יעלה העותר את טענותיו בפני ועדת המשמעת יהיה על הוועדה לחזור ולהחליט בהן, אם בהחלטה נפרדת ואם במסגרת החלטתה בקובלנה. להסרת ספק נוסיף כי בדיקת טענות שהן בגדר ביקורת על תקינותה המינהלית של ההחלטה בדבר העמדה לדין גם היא בגדר סמכותה של ועדת המשמעת. תוך שמירת זכותו לחזור ולפנות לבית-משפט זה, אם תימצא לו עילה לכך, חזר בו העותר מן העתירה והיא נדחית.

ניתן היום, ד' באב תשנ"ח (27.7.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools