From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אפרים בצלאל נ' הפצ"ר ואח'
HCJ 4319/17 was decided on 10 April 2019.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלה, ולנוכח הצהרת בא כוח משיבים 3-1, עולה כי העתירה מיצתה את עצמה לעת הזאת. אי לכך יש להורות על מחיקתה. עוד נמצא כי העותר תרם תרומה לזכויות עצורים בעבירות של היעדרות מהשירות שלא ברשות או עריקה, בכל הקשור למועד המרבי שעד אליו יש להביא את העצור לפני שופט. על יסוד האמור, דין העתירה להימחק, תוך חיוב משיבים 3-1 בשכר טרחת עורך דין בסך של 5,000 ש"ח, וכן בהוצאות המשפט בדמות האגרה ששולמה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4319/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 10 April 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- נ' סולברג
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4319/17 אפרים בצלאל נ' הפצ"ר ואח' (10.4.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4319/17
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר
העותר: אפרים בצלאל
נגד
המשיבים: 1. הפצ"ר · 2. קצין משטרה צבאית ראשי · 3. שר הביטחון · 4. כנסת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד מנחם שטאובר; עו"ד שמואל זינגר
בשם המשיבים 3-1: עו"ד אודי איתן
בשם המשיבה 4: עו"ד ניצן פליטמן
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
עתירה זו עניינה בסעיף 237(א) לחוק השיפוט הצבאי התשט"ו-1955, המאפשר לעצור חייל עובר להבאתו לפני שופט צבאי לשם הארכת מעצרו למשך 48 שעות. הדגש הושם על מעצר חשוד בעבירות של היעדרות מהשירות שלא ברשות או עריקה למשך 24 שעות בלבד, כפי שנעשה בפועל כיום ביחס לעצורים בעבירות פליליות אחרות המתבררות בפני בתי הדין הצבאיים. בהליך התקיימו מספר דיונים. בהחלטתנו מחודש מרץ 2018 נאמר כי "בעקבות הגשת העתירה, המדינה עוסקת במלאכת הנחת התשתית הנדרשת לקיצור תקופת המעצר של עריקים מ-48 שעות ל-24 שעות. כך תיווצר אחידות בין בית הדין הצבאי לבתי המשפט". עד נקבע כי על המשיבים להגיש הודעת עדכון. משיבים 3-1 עדכנו כי נבחר קבלן לשם הקמת הקריה המשפטית האחודה, שהחל בביצוע הפרויקט בחודש יולי 2018.
בדיון שהתקיים בסוף חודש פברואר 2019 הודיעו משיבים 3-1 כי השלמת הפרויקט תיעשה בשנת 2020, והשלמת החקיקה המתאימה תיעשה במהלך תקופת המעבר של הגורמים הרלוונטיים לקריה המשפטית. כן הודיע בא כוח משיבים 3-1 כי אם הליך החקיקה לא יושלם לאחר המעבר – המשיבים יחילו על עצמם את המגבלה של מעצר עד 24 שעות עובר להבאה בפני שופט, במקום 48 שעות. לאמור, הם לא ימתינו לחקיקה לאחר תקופת המעבר, כאשר היעד הסופי הוא שהחוק יגביל את תקופת המעצר ל-24 שעות.
בנסיבות אלה, ולנוכח הצהרת בא כוח משיבים 3-1, עולה כי העתירה מיצתה את עצמה לעת הזאת. אי לכך יש להורות על מחיקתה. עוד נמצא כי העותר תרם תרומה לזכויות עצורים בעבירות של היעדרות מהשירות שלא ברשות או עריקה, בכל הקשור למועד המרבי שעד אליו יש להביא את העצור לפני שופט. על יסוד האמור, דין העתירה להימחק, תוך חיוב משיבים 3-1 בשכר טרחת עורך דין בסך של 5,000 ש"ח, וכן בהוצאות המשפט בדמות האגרה ששולמה.
ניתן היום, ה' בניסן התשע"ט (10.4.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית עכו נ' קנית השלום השקעות ואח'AAA 5865/17 · 11 April 2019
- שושנה אדלר נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 2543/19 · 10 April 2019
- אפרים הנדל נ' גדעון אבנר ואח'CA 3578/18 · 10 April 2019
- מקורות חברת מים בע"מ נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה ואח'AAA 7686/17 · 10 April 2019
- תיסיר אבו כף ואח' נ' שר הפניםHCJ 6329/17 · 10 April 2019
- רגבים נ' שר הביטחון ואח'HCJ 7601/18 · 10 April 2019