From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מור חג'בי נ' ינון חג'בי ואח'
HCJ 4401/01 was decided on 14 May 2002.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, העותרת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 May 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4401/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 14 May 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- יצחק אנגלרד
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4401/01 מור חג'בי נ' ינון חג'בי ואח' (14.5.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4401/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר ת: מור חג'בי
נגד
המשיבים: 1. ינון חג'בי · 2. בית הדין הרבני אזורי - תל אביב · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ג' בסיון התשס"ב (14.05.02) · בשם
העותר: עו"ד ביטון אלי · בשם
המשיב 1: עו"ד הופרט אברהם · החלטה
הצדדים מסכימים להחלפת ההרכב. במקום השופטת מ' נאור יבוא השופט י' אנגלרד.
ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02).
שופטתש ופטשופטת
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
לאחר עיון בחומר הרב שהוגש לנו ושמיעת השלמת טיעון בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. העתירה מכוונת לבטל החלטת בית הדין הרבני האזורי שהחליט כי הבעל פטור מכתובת האשה ולהחזיר הדיון לבית הדין הרבני האזורי.
הטענה העיקרית שבפי המבקשת היא, כי בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון קודם שנתן את פסק-דינו ושלל ממנה את כתובתה. ברור העלה, כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי וכי ניתנה למבקשת זכות טיעון לעניין הכתובה אלא שהיא לא הגישה סיכומים שהיה עליה להגיש. מערכת ההתדיינות בין הצדדים מצביעה על מעורבותה של המבקשת שהיתה מיוצגת בהתדיינות, באופן שלא נגרם לה עוולה מבחינה זאת.
המבקשת לא הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטתו של בית הדין האזורי מחודש 5/00 ואילו על החלטה מ11/00- הגישה המבקשת ערעור זמן ניכר לאחר המועד להגשתו וכן הגישה בקשה להארכת המועד להגשתו. בקשה זו נדחתה. אין פניה לבית משפט זה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת האחרת - בית הדין הרבני.
איננו מוצאים שהעתירה מעמידה עילה להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי.
העתירה נדחית, העותרת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'האד מוחמד סלים יאסין נ' השר לבטחון פנים ואח'HCJ 1352/01 · 15 May 2002
- האיגוד הארצי של מגדלי פרחים וצמחי נוי ואח' נ' שר החקלאות ואח'HCJ 1426/00 · 15 May 2002
- תייסיר חסן מוצטפא חסיב נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 4144/02 · 15 May 2002
- ששון דוידוב נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'HCJ 412/02 · 14 May 2002
- שלמה עם שלם נ' נשיא המדינה מר משה קצב ואח'HCJ 4087/02 · 14 May 2002
- שחר קטוביץ, עו"ד נ' שר המשפטים ואח'HCJ 1061/01 · 14 May 2002