From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נאדר מוחמד גובראן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 4407/22 was decided on 14 July 2022.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4407/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 14 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- ג' כנפי-שטייניץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4407/22 נאדר מוחמד גובראן נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (14.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4407/22
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר: נאדר מוחמד גובראן
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד יונתן יוסף סיטון; עו"ד קובי עבדי
פסק-דין
1.העותר, יליד 1977, תושב בית לחם, הורשע בעברו במספר עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצרים מנהליים לאחר שנמצא כי הוא מסכן את ביטחון האזור. העותר נעצר ביום 6.4.2021 ונחקר בחשד לחברות ופעילות בארגון החמאס ותכנון לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל, וביום 8.4.2021 הוצא כנגדו צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 8.4.2021 ועד ליום 5.10.2021 (להלן: צו המעצר הראשון). עתירה שהגיש העותר לבית משפט זה כנגד צו המעצר הראשון, נדחתה בפסק דין מיום 30.9.2021 (בג"ץ 6195/21).
ביום 5.10.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 5.10.2021 ועד ליום 4.4.2022 (להלן: צו המעצר השני).
לקראת תום המעצר ולאחר שמצא כי עדייו עולה מסוכנות מהעותר, הורה המפקד הצבאי ביום 27.3.2022 על הארכת מעצרו המינהלי של העותר מיום 4.4.2022 עד ליום 3.10.2022 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטתו מיום 4.4.2022, הורה בית המשפט הצבאי על קיצור צו המעצר הנוכחי כך שיסתיים ביום 4.8.2022. על החלטה זו ערערה התביעה הצבאית לבית המשפט הצבאי לערעורים, שהבהיר בהחלטתו מיום 9.5.2022 כי המדובר בקיצור לא מהותי.
על כך נסבה העתירה שלפנינו.
2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס, החשוד במעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
3.רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- אבנר חדד נ' המטה לביטחון לאומי - משרד ראש הממשלה ואח'HCJ 2029/22 · 14 July 2022
- אירודן 2005 בע"מ נ' יהושע נוה ואח'CA 869/22 · 14 July 2022
- עיזבון המנוח איוב אבראהים ז"ל ואח' נ' רשות הפיתוח מדינת ישראל ואח'CA 3143/22 · 14 July 2022
- בזלת פארמה צמחי מרפא בע"מ ואח' נ' משרד הבריאות - מדינת ישראל ואח'HCJ 5097/21 · 14 July 2022
- דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 6365/21 · 14 July 2022
- מדינת ישראל – רשות המסים נ' עו"ד חן רשףLAA 4519/21 · 14 July 2022