From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'
HCJ 6365/21 was decided on 14 July 2022.
The court's decision, in its own words.
שקלנו אם יש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרת, אך במכלול הנסיבות, ובהינתן ההיסטוריה של מעורבות העותרת עצמה בפעילות הנמל – לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6365/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 14 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- ג' כנפי-שטייניץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6365/21 דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח' (14.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6365/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותרת: דגון בתי ממגורות לישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים · 2. שר האוצר · 3. גדות מסופים לכימיקלים (1985) · בע"מ · 4. חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים · בע"מ · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022)
בשם העותרת: עו"ד רוני פוליטי; עו"ד אמיר כספרי; עו"ד שיר גולן
בשם המשיבים 2-1: עו"ד נטע אורן
בשם המשיבה 3: עו"ד נמרוד סביל; עו"ד אבי קורדובה; עו"ד מיכאל וקנין
בשם המשיבה 4: עו"ד ענבל רז; עו"ד יוסף בנקל
פסק-דין
1.העתירה דנן הציפה נושאים חשובים הקשורים ליישום חוק רשות הספנות והנמלים תשס"ד-2004 (להלן: החוק) ובין היתר, בכל הנוגע להסמכת נותני שירותי נמל כ"תאגיד מורשה" ופרשנות סעיף 17 לחוק. נציין כי בעקבות העתירה, החלו המשיבים 2-1 לפעול בנדון, ניתנה הסמכת "תאגיד מורשה" לאחת החברות הקשורות למשיבה 3 במסוף הדרומי, והתברר כי במסוף הצפוני ניתנים שירותי נמל שלא כדין לצד שלישי, על ידי אחת החברות הקשורות למשיבה 3, באופן שחורג מ"שימוש עצמי".
2.על אף השאלות העקרוניות שהעתירה הציפה, מצאנו כי לנוכח שינויי הנסיבות וההתפתחויות שחלו מאז הגשת העתירה (לרבות ביטול המכרז להפעלת הממגורות, ולכך השלכות על הצדדים שבפנינו), קיימת אפשרות של ממש כי הדיון בעתירה התייתר. מכל מקום, ככל שיידרש דיון בשאלות אלה, התשתית העובדתית תהיה שונה ועדכנית.
3.בנסיבות אלה, אנו מורים על מחיקת העתירה, תוך שמירת טענות כל הצדדים.
שקלנו אם יש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרת, אך במכלול הנסיבות, ובהינתן ההיסטוריה של מעורבות העותרת עצמה בפעילות הנמל – לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- התחנה המרכזית החדשה בתל אביב ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו ואח'AAA 2330/21 · 17 July 2022
- ישראל זוסמן נ' אמיל אהרון גרמאנסקיCA 7485/20 · 17 July 2022
- בזלת פארמה צמחי מרפא בע"מ ואח' נ' משרד הבריאות - מדינת ישראל ואח'HCJ 5097/21 · 14 July 2022
- נאדר מוחמד גובראן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4407/22 · 14 July 2022
- אבנר חדד נ' המטה לביטחון לאומי - משרד ראש הממשלה ואח'HCJ 2029/22 · 14 July 2022
- מדינת ישראל – רשות המסים נ' עו"ד חן רשףLAA 4519/21 · 14 July 2022