From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רוסלן פרנקל נ' שרות בתי הסוהר
HCJ 4454/21 was decided on 8 July 2021.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף, הן מחמת אי-מיצוי הליכים והן מחמת קיומו של סעד חלופי. כלל הוא כי כאשר לא מוצו הליכים על ידי העותר קודם להגשת העתירה, בדרך של פניה לרשות המוסמכת, תידחה העתירה על הסף (ראו למשל: בג"ץ 10030/07 בן ברוך נ' הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז דרום, פסקה 10 (22.3.2018)). העותר לא צירף לעתירתו כל פניה או התכתבות עם המשיב. מעבר לכך, לעותר עומד סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המוסמך לדון "בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר", לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. העובדה שהסוגיה, על פי טענת העותר, נושאת גם אופי כללי ועקרוני, אינה מהווה מחסום לדון בה בכל ערכאה מוסמכת (ראו למשל: בג"ץ 4531/09 ברגותי נ' שירות בתי הסוהר (10.6.2010); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' מדינת ישראל (28.6.2020)). אין מקום אפוא לבירור העתירה בבית משפט זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4454/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 8 July 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ג' קרא
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4454/21 רוסלן פרנקל נ' שרות בתי הסוהר (8.7.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4454/21
לפני: כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
העותר: רוסלן פרנקל
נגד
המשיב: שרות בתי הסוהר · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
עניינה של העתירה שלפנינו ב"מדיניות" המשיב, אשר על פי הנטען אינו מאפשר לקבוצות שונות של אסירים ליצור קשר עם בני משפחותיהם באמצעות תוכנת"זום".
1.העותר, תושב ישראל שבת זוגו איננה תושבת ישראל, טוען כי נמנע ממנו לקיים עמה שיחות באמצעות תוכנת "זום", שאיננה יכולה להגיע לישראל בשל המגבלות על כניסה לארץ לתושבים זרים שאינם מחוסנים. לטענתו, מדיניות המשיב שאיננה מאפשרת לקבוצת אסירים כדוגמתו ליצור קשר עם בני משפחתם באמצעות ה"זום", הינה מפלה, בלתי סבירה ובלתי מידתית. לטענת העותר, משמדובר במדיניות המתייחסת לקבוצה של אסירים, לא ניתן לתוקפה במסגרת עתירת אסיר.
דין העתירה להידחות על הסף, הן מחמת אי-מיצוי הליכים והן מחמת קיומו של סעד חלופי. כלל הוא כי כאשר לא מוצו הליכים על ידי העותר קודם להגשת העתירה, בדרך של פניה לרשות המוסמכת, תידחה העתירה על הסף (ראו למשל: בג"ץ 10030/07 בן ברוך נ' הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז דרום, פסקה 10 (22.3.2018)). העותר לא צירף לעתירתו כל פניה או התכתבות עם המשיב. מעבר לכך, לעותר עומד סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המוסמך לדון "בכל עניין הנוגע למאסרו או למעצרו של אסיר", לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. העובדה שהסוגיה, על פי טענת העותר, נושאת גם אופי כללי ועקרוני, אינה מהווה מחסום לדון בה בכל ערכאה מוסמכת (ראו למשל: בג"ץ 4531/09 ברגותי נ' שירות בתי הסוהר (10.6.2010); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' מדינת ישראל (28.6.2020)). אין מקום אפוא לבירור העתירה בבית משפט זה.
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, כ"ח בתמוז התשפ"א (8.7.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- ערפאת אברהים מוחמד קוואסמה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4244/21 · 8 July 2021
- רופאים לזכויות אדם-ישראל (ע.ר.) נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 3843/21 · 8 July 2021
- אבראהים עלי מחאמיד נ' מאג'ד מחאמיד ואח'CA 8669/19 · 8 July 2021
- יחיאל לוי נ' המרכז לגביית קנסותHCJ 4524/21 · 8 July 2021
- מוריס סויסה נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 4544/21 · 8 July 2021
- עמותת "חוזה חדש" נ' פרופ' דניאל הרשקוביץ – נציב שירות המדינה ואח'HCJ 4782/21 · 8 July 2021