From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלכסנדר יבורסקי נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'
HCJ 4512/16 was decided on 14 June 2016.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 June 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4512/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 14 June 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
- א' שהם
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4512/16 אלכסנדר יבורסקי נ' רשות האכיפה והגבייה ואח' (14.6.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4512/16
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: אלכסנדר יבורסקי
נגד
המשיבים: 1. רשות האכיפה והגבייה · 2. יואב טולדנו · 3. אסטרה בע"מ · 4. נאדר ריאן · 5. בנק דיסקונט בע"מ · 6. וליד מזגנים בע"מ · 7. האני עבוד · 8. אליקו מזרחי · 9. איגמה ניהול בע"מ · 10. מוחמד אבו עובדי · 11. ג'מל חלאילה · 12. הום סנטר בע"מ · 13. צעצועי עוזי בע"מ · 14. ג'מאל נאיף כנעאן · 15. אריה שטיצברג ז"ל · 16. חוסם סבית · 17. פרקליטות מחוז תל אביב · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד צבי שיינברום
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן:
1.עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתו של העותר ליתן צו המורה למשיבה 1 לכנס דיון בנוכחות המשיבים 17-2, וזאת על מנת למצוא פתרון לחובותיו בסך של מאות אלפי שקלים אשר לטענתו מקורם בזיוף מסמכיו האישיים. העותר טוען כי חיובו להיות נוכח בעשרות דיונים ב-8 לשכות שונות של המשיבה 1 פוגע בזכויותיו על פי חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, חוק-יסוד: חופש העיסוק, וכן כי נדרש סעד מן הצדק במקרה הנוכחי נוכח היותו מקרה סבוך שלדידו אף המחוקק לא צפה.
2.עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה כללית וכוללנית, ואינה מעלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. העותר מבקש מבית משפט זה לחייב את רשות האכיפה והגבייה לכנס את כל נושיו על מנת שימצאו פתרון לחובות הרבים שבהם הוא מצוי. ואולם, העותר אינו מפרט כדי הצורך מהו הבסיס המשפטי לסעד המבוקש על ידו, פרט לאמירות חוקתיות אשר נטענו בעלמא; מהן טענותיו כלפי כל המשיבים; מהי התשתית העובדתית המלאה; וכן הלאה והלאה חסרים הן עובדתיים הן משפטיים אשר הופכים את הדיון בעתירה ללא ישים באופן שלא מותיר מנוס מדחייתה (ראו והשוו: בג"ץ 6407/15 סובול נ' מדינת ישראל (6.10.2015); בג"ץ 6008/14 שוקר נ' מדינת ישראל – אוצר המדינה (1.10.2014); בג"ץ 1759/94 סרוזברג נ' שר הביטחון, פ"ד נה(1) 625 (1994)).
3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בסיון התשע"ו (14.6.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'AAA 555/16 · 15 June 2016
- עזבון המנוח חסן חג' יחיא ז"ל ואח' נ' מוסטפא מחמד ג'אבר ואח'CA 3405/15 · 15 June 2016
- ניסים ברנס נ' המרכז לגביית קנסותHCJ 2953/16 · 14 June 2016
- קימאמה תוכניות חינוכיות בע"מ נ' ארז רול ואח'CA 3896/16 · 14 June 2016
- שלומית פן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 8425/15 · 14 June 2016
- נדב נתן נ' רשות הטבע והגניםHCJ 8525/14 · 13 June 2016