From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אסנת קוצר ואח' נ' משרד החינוך ואח'
HCJ 4548/01 was decided on 12 July 2001.
The court's decision, in its own words.
לא נטען ובצדק לא נטען, שההחלטה נגועה בשיקולים זרים. נטען כי היא בלתי סבירה וכי התקבלה מבלי שנלקחו בחשבון השיקולים הרלוונטים ומבלי שנעשה איזון ראוי ביניהם. אין בידינו לקבל טענות אלה. ההחלטה לא התקבלה בחיפזון ולא כלאחר יד. היא התקבלה אחרי דיונים רבים בפורומים מקצועיים שישבו על המדוכה. היא התקבלה על דעת משרד החינוך והמועצה המקומית, האמונים ומופקדים מבחינה מקצועית ומכל בחינה אחרת, על הנושא. לא מצאנו כי היא לוקה בפגם המצדיק התערבות בית משפט זה לשם ביטולה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 July 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4548/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 12 July 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4548/01 אסנת קוצר ואח' נ' משרד החינוך ואח' (12.7.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4548/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר · כב' השופטת מ' נאור
העותרים: 1. אסנת קוצר · 2. ירון וינר ו56- אח'
נגד
המשיבים: 1. משרד החינוך · 2. ראש המועצה המקומית קדימה - עזרא לוי · 3. המועצה המקומית קדימה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"א (12.07.01) · בשם · העותרים
1-2: עו"ד סיגל פעיל · בשם · המשיב 1: עו"ד אבי ליכט · בשם · המשיבים 2-3: עו"ד כהן דן
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
תכלית העתירה היא למנוע פתיחת חטיבת ביניים ביישוב קדימה בשנת הלימודים תשס"ב עד שיושלמו ההליכים לפתיחתה. עמדת משרד החינוך, המועצה המקומית והעומד בראשה היא, כי הושלמו ההליכים וההכנות לפתיחתה של החטיבה וכי היא מוכנה להיפתח ב1.9.01-.
עיינו בטענות העותרים המקיפות הכלולות בעתירה על נספחיה הרבים, בטעון המשלים של העותרים וכן בתגובותיהם של המשיבים בכתב. שמענו השלמת טיעון מפי הצדדים ונחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת הרשויות לפתוח את החטיבה.
ההחלטה התקבלה לאחר דיונים בפורומים שונים בהם ניתנה להורי התלמידים אפשרות להשמיע דבריהם. הטיפול בנושא החל עוד ב1995- ועל הקמת החטיבה במתכונתה המצומצמת בשנת הלימודים הקרובה, הוחלט לפני מספר חודשים. אכן, ההורים והעותרים מצו כל דרך אפשרית בטרם פנו בעתירה לבג"ץ אולם נוצר שיהוי אוביקטיבי והעתירה הוגשה כאשר הקמת החטיבה יצאה לדרך והיא ערוכה ומוכנה לקלוט את התלמידים בשנת הלימודים הקרובה.
לא נטען ובצדק לא נטען, שההחלטה נגועה בשיקולים זרים. נטען כי היא בלתי סבירה וכי התקבלה מבלי שנלקחו בחשבון השיקולים הרלוונטים ומבלי שנעשה איזון ראוי ביניהם. אין בידינו לקבל טענות אלה. ההחלטה לא התקבלה בחיפזון ולא כלאחר יד. היא התקבלה אחרי דיונים רבים בפורומים מקצועיים שישבו על המדוכה. היא התקבלה על דעת משרד החינוך והמועצה המקומית, האמונים ומופקדים מבחינה מקצועית ומכל בחינה אחרת, על הנושא. לא מצאנו כי היא לוקה בפגם המצדיק התערבות בית משפט זה לשם ביטולה.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, כ"א בתמוז תשס"א (12.7.01).
The court gave these rulings around the same time.
- עדנה אלימלך נ' קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות ואח'CA 5791/98 · 15 July 2001
- יורם נור נ' כפר ביאליק ואח'CA 6135/00 · 15 July 2001
- אורי הלל נ' יעל אלבוים ואח'CA 7471/98 · 15 July 2001
- "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" ואח' נ' שר החקלאות ואח'HCJ 243/99 · 12 July 2001
- ח"כ יוסי שריד ואח' נ' יו"ר הכנסת - ח"כ אברהם בורג ואח'HCJ 1401/01 · 12 July 2001
- דניאל מקמלאן נ' מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות והוצאות ואח'HCJ 1161/01 · 12 July 2001