From the court's archiveCivil appeal
עדנה אלימלך נ' קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות ואח'
CA 5791/98 was decided on 15 July 2001.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, מוצאים אנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק-הדין של שתי הערכאות הקודמות ולהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שתינתן רשות להתגונן והתביעה תתברר תוך נתינת הדעת לאמור בפסק-דין זה. מתן הרשות להתגונן יהיה כפוף לכך שהמערערת תשלם לקיבוץ את ההוצאות הכרוכות בשהותה בדירה ובקבלת שירותים מן הקיבוץ אם ניתנים לה כאלה, מאז עזבה את הקיבוץ וכל עוד תמשיך להתגורר בדירה והכל כפי שייקבע בית משפט השלום לאחר שישמע טענות הצדדים. מפאת הזמן הרב שחלף מאז עזבה האישה את הקיבוץ, מתבקש נשיא בית משפט השלום ליתן לתיק זה קדימות בשמיעתו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 July 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5791/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 15 July 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- יצחק אנגלרד
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 5791/98 עדנה אלימלך נ' קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות ואח' (15.7.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5791/98
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין
המערערת: עדנה אלימלך
נגד
המשיב: קיבוץ איילת השחר אגודה שיתופית להתיישבות · חקלאית · בע"מ · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי · בנצרת מיום 10.5.98 בע"א 458/97 שניתן · על · ידי כבוד השופטים: י' אברמוביץ, ג' גינת, מ' בן דוד · תאריך · הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01) · בשם · המערערת: עו"ד אורי גלבוע ועו"ד נתן ליבוביץ · בשם · המשיב: עו"ד אלברטו קופרשמיט ועו"ד עידית בצר
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
קראנו את טיעוני הצדדים ושמענו השלמת טיעון בעל-פה. הגענו לכלל מסקנה שלא היה מקום לדחות את בקשת המערערת לקבל רשות להתגונן מאחר והמערערת העלתה בתצהירה טענות שראוי כי תינתן רשות להתגונן בגינן. נראה לנו כי כאשר שני מעגלי דינים חלים על סיטואציה מסוימת (הדין האזרחי ודיני המשפחה), יש מקום להתייחס לשני המעגלים ולא רק לאחד מהם ולברר את העניין בהיבט הרחב ולאחר שמיעת ראיות. לשם כך, ראוי שהעניין יוחזר לערכאה הראשונה על מנת שהמשפט יתנהל לגופו כשכל טענות הצדדים שמורות להם. ראוי שהערכאה הראשונה תשקול אם אין מקום לצרף את הבעל ואולי אף את הילדים כצד לתביעה, על מנת שעמדתו והאינטרסים שלו ושל הילדים יהיו מיוצגים כראוי.
ערים אנו לכך שחלף זמן רב מאז עזיבת האישה את הקיבוץ וכי הישארותו בקיבוץ של חבר שעזב והתגוררותו בדירת המשפחה, היא בעייתית; אלא שהנושא מסורבל ומורכב לא רק מן ההיבט המשפטי ולא ראוי שהמשפט ייחתך ללא מתן רשות להתגונן.
לפיכך, מוצאים אנו לקבל את הערעור, לבטל את פסק-הדין של שתי הערכאות הקודמות ולהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שתינתן רשות להתגונן והתביעה תתברר תוך נתינת הדעת לאמור בפסק-דין זה. מתן הרשות להתגונן יהיה כפוף לכך שהמערערת תשלם לקיבוץ את ההוצאות הכרוכות בשהותה בדירה ובקבלת שירותים מן הקיבוץ אם ניתנים לה כאלה, מאז עזבה את הקיבוץ וכל עוד תמשיך להתגורר בדירה והכל כפי שייקבע בית משפט השלום לאחר שישמע טענות הצדדים. מפאת הזמן הרב שחלף מאז עזבה האישה את הקיבוץ, מתבקש נשיא בית משפט השלום ליתן לתיק זה קדימות בשמיעתו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א (15.7.01).
The court gave these rulings around the same time.
- יורם נור נ' כפר ביאליק ואח'CA 6135/00 · 15 July 2001
- אורי הלל נ' יעל אלבוים ואח'CA 7471/98 · 15 July 2001
- ד"ר חיים קופלמן ואח' נ' יהודית דגני ואח'CA 8328/99 · 15 July 2001
- אסנת קוצר ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 4548/01 · 12 July 2001
- "אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה" ואח' נ' שר החקלאות ואח'HCJ 243/99 · 12 July 2001
- ח"כ יוסי שריד ואח' נ' יו"ר הכנסת - ח"כ אברהם בורג ואח'HCJ 1401/01 · 12 July 2001