Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נפתלי פריגן ואח' נ' בית משפט השלום בבאר שבע ואח'

HCJ 4565/02 was decided on 30 May 2002.

The court's decision, in its own words.

בכפוף להערות אלה, אין מנוס אלא לדחות את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 May 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4565/02
Opened
2002
Decided
30 May 2002
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4565/02 נפתלי פריגן ואח' נ' בית משפט השלום בבאר שבע ואח' (30.5.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4565/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. נפתלי פריגן · 2. אופיטק שיטות וריהוט · בע"מ

נגד

המשיבים: 1. בית משפט השלום בבאר שבע · 2. הנהלת בתי המשפט - כב' השופט דן ארבל · 3. שר המשפטים · 4. בנק המזרחי המאוחד · בע"מ · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

כפי שהובהר כבר בפסק הדין שניתן בעניינם של העותרים בבג"ץ 1536/00 המסלול בו בחרו העותרים ללכת אינו המסלול הראוי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו המקום לתקיפת נכונותן ותוקפן של ההחלטות השיפוטיות נשוא העתירה. כפי שכבר נאמר לעותרים בפסק הדין הקודם, ההשגה על החלטות אלה היא בדרך של הגשת ערעור, או הגשת רשות ערעור, לפי העניין, לבית המשפט המוסמך.

יתכן והעובדה שהעותרים אינם מיוצגים על ידי עורך-דין הביאה לתוצאות הדיוניות הלא נוחות שנתקיימו בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי. יתכן ובשל מורכבות ההליכים ראוי לעותרים להסתייע בייעוץ משפטי באופן שיעלה בידם אולי לשכנע את הערכאות המוסמכות להאריך להם את המועדים להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטות שכבר ניתנו.

בכפוף להערות אלה, אין מנוס אלא לדחות את העתירה.

ניתן היום, יט' בסיון תשס"ב (30.5.2002).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools