Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ביהכנ'ס בני ציון לעולי אירן נ' משרד ר

HCJ 4588/01 was decided on 19 June 2001.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 June 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4588/01
Opened
2001
Decided
19 June 2001
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4588/01 פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ביהכנ'ס בני ציון לעולי אירן נ' משרד ר (19.6.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4588/01

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותר: פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיב: משרד רשם העמותות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירתו דורש העותר, כי המשיב יימנע מלפעול לפירוק עמותת מתפללי בית-הכנסת "בני ציון" עולי איראן שמשון אשקלון (להלן: העמותה), שהעותר מצהיר על עצמו כעל מי שעומד בראשה, וכי המשיב יפנה אל אדם בשם אשר שוב (להלן: שוב) על-מנת שזה יסדיר את ענייני העמותה. עוד דורש העותר, שנרשם בשנת 1983 ביחד עם שוב כאחד ממייסדי העמותה, כי המשיב יפעל במישור הפלילי כנגד שוב בגין עבירות שהלה ביצע.

מעיון בנספחים שצירף העותר לעתירתו עולה, כי המשיב הודיע לעותר בתאריך 10.5.01, כי בכוונתו לפתוח בהליך לפירוק העמותה בדרך של פנייה לבית-המשפט המוסמך לעניין זה, וזאת במידה שהעמותה "לא תגיש את הדוחות הכספיים משנת 1999-1983, וכל הפרוטוקולים וההודעות כמתחייב על-פי דין בתוך 30 ימים". עוד עולה מנספחי העתירה, כי המשיב פנה בעניין זה לשוב ואף העביר למשטרת ישראל את תלונתו של העותר כנגד שוב.

יש לדחות את העתירה על הסף.

ככלל, בית-משפט זה אינו נוהג להושיט סעד לעותרים שעומדת להם האפשרות לקבל סעד חלופי. במקרה שבפנינו, כאמור, בפני העותר פתוחה הדרך לתקוף בבית-המשפט המוסמך את החלטת המשיב - כאשר תתקבל - לפרק את העמותה.

יתר טענות העותר הנוגעות לפניית המשיב לשוב בקשר לחובותיו כנושא משרה בעמותה, ולפתיחת המשיב בהליך פלילי כנגד שוב - אינן מגלות על-פניהן עילה להתערבות בית-משפט זה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ח בסיוון תשס"א (19.6.01).

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools