From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ נ' פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1
HCJ 4632/01 was decided on 3 February 2003.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4632/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 3 February 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אליעזר ריבלין
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4632/01 ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ נ' פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1 (3.2.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית-המשפט העליון
בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 4632/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' א' לוי
העותרת: ש.פ.ה בנין ופיתוח בע"מ
נגד
המשיב: פקיד שומה מס הכנסה תל אביב 1 · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת: עו"ד זאב הרטבי; עו"ד גלעד הס
בשם המשיב: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העתירה שבפנינו כוונה במקורה נגד החלטת המשיב לחזור בו מהחלטתו לשום הכנסות, שהיו לעותרת מפרויקט בנייה שבו הייתה מעורבת, על-פי פקודת מס הכנסה (להלן: הפקודה) ונגד סירובו לנפק לעותרת אישורים לפי סעיף 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963 בדבר פטור מחובת תשלום מס שבח.
בתגובתה המקדמית הודיעה המדינה, כי לאחר בחינה נוספת של העניין, הסכים המשיב להנפיק לעותרת אישורים כאמור, ואולם הוא מתנה זאת בכך, שהעותרת תפקיד בידיו ערובה בסכום גבוה במידה ניכרת מזה שנדרשה להפקיד בתחילה.
או-אז הודיעה העותרת לבית-המשפט, כי עתירתה לא התייתרה, שכן הסעד שהתבקש הנו השבת המצב לקדמתו, במובן זה שהאישורים לפי החוק יינתנו באותם התנאים שקבע המשיב מלכתחילה, קרי – בסכום הערובה הנמוך, שאף הופקד כבר על-ידי העותרת.
טענה זו לא ניתן לקבל, שכן, כאמור, הסעד אשר נדרש בעתירה הנו מתן פטור ממס שבח בלבד. החלטת המשיב בעניין הפקדת הערובה הנה שאלה נפרדת, שככל שיש לעותרת השגות לגביה, עליה להעלותן בהליך המתאים.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, א' באדר א' תשס"ג (3.2.03).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף רייפנברג ואח' נ' אברישמיאן עמנואל ואח'CA 5394/01 · 4 February 2003
- עו"ד איתן פלג נ' שר המשפטים ואח'HCJ 335/03 · 3 February 2003
- MICRO BALANCED PRODUCTS נ' תעשיות חלאבין בע"מCA 8741/01 · 3 February 2003
- עיריית תל אביב יפו נ' המכללה לביטוחLCA 8879/99 · 3 February 2003
- עוזיאל בריח ואח' נ' מאיר אבגנים ואח'LCA 9083/01 · 3 February 2003
- בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' נ' מר ראובן ריבלין, שר התקשורת ואח'HCJ 9435/02 · 2 February 2003