Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אדיב מוחמד מפארגה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

HCJ 4661/15 was decided on 16 July 2015.

The court's decision, in its own words.

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד. הפרפרזה העדכנית מטעם המשיבים היא כי העותר הוא פעיל חמא"ס שערב מעצרו היה מעורב בפעילות טרור יחד עם נוספים הקשורים בטרור חמוש. כן היה מעורב בפעילות כספי טרור לטובת החמא"ס. נחה דעתנו כי לפרפרזה יש בסיס ועל כן לא ראינו להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. מסרנו על כך לבא כוח המערער והוא הודיע על משיכת העתירה. היא נמחקת בזה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 July 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4661/15
Opened
2015
Decided
16 July 2015
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4661/15 אדיב מוחמד מפארגה נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (16.7.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 4661/15

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: אדיב מוחמד מפארגה

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשע"ה (16.07.2015)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד. הפרפרזה העדכנית מטעם המשיבים היא כי העותר הוא פעיל חמא"ס שערב מעצרו היה מעורב בפעילות טרור יחד עם נוספים הקשורים בטרור חמוש. כן היה מעורב בפעילות כספי טרור לטובת החמא"ס. נחה דעתנו כי לפרפרזה יש בסיס ועל כן לא ראינו להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. מסרנו על כך לבא כוח המערער והוא הודיע על משיכת העתירה. היא נמחקת בזה.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ה (16.7.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools