Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

תלמי אליהו אנרגיות ירוקות בע"מ ואח' נ' שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים ואח'

HCJ 4680/14 was decided on 16 July 2014.

The court's decision, in its own words.

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.

One justice heard the case, and the ruling came on 16 July 2014.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 4680/14
Opened
2014
Decided
16 July 2014
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4680/14 תלמי אליהו אנרגיות ירוקות בע"מ ואח' נ' שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים ואח' (16.7.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 4680/14

בג"ץ 4824/14

לפני: כבוד השופט י' עמית

העותרות בבג"ץ 4680/14: 1. תלמי אליהו אנרגיות ירוקות בע"מ

העותרות בבג"ץ 4824/14: 2. פארק סולארי מצפה רמון בע"מ · 1. כלל סאן בע"מ · 2. אלעד כוח אלטרנטיבי בע"מ · 3. רעות אנרגיה מתחדשת בע"מ

נגד

המשיבים בבג"ץ 4680/14: 1. שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים · 2. היועץ המשפטי לממשלה

המשיבים בבג"ץ 4824/14: המבקש להצטרף כידיד בית המשפט בבג"ץ 4824/14:

המשיבות 5-4 בבג"ץ 3617/14:

המשיבה 6 בבג"ץ 3167/14: 3. הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל · 1. שר התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים · 2. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים · 3. הרשות לשירותים ציבוריים – חשמל · איגוד חברות אנרגיה ירוקה לישראל · 1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה · 2. המזכירות הארצית של עובדי חברת חשמל בע"מ · חברת החשמל לישראל בע"מ · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.2014)

בשם העותרות בבג"ץ 4680/14: עו"ד אהרן מיכאלי; עו"ד יהודה רוזנטל

בשם העותרות בבג"ץ 4824/14: עו"ד תמר תורג'מן-קדם; עו"ד גלעד וינקלר; · עו"ד נועה ברהום · בשם המשיבים בבג"ץ 4680/14

ובבג"ץ 4824/14: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד יעל ברלב

בשם המשיבה 6 בבג"ץ 3167/14: עו"ד חגי ורד; עו"ד אלעד גרשקוביץ' · בשם המשיבות 5-4 בבג"ץ 3617/14: · עו"ד ארנה לין; עו"ד תהילה פינק בנישו

העותרות בעתירה 4824/14 כלל סאן בע"מ ואח' מצהירות שההקצאה של 4.6 מגה ואט היא במסגרת ההקצאה של 300 מגה ואט בחיבור לרשת החלוקה.

העותרת 1 בעתירה 4680/14 תלמי אליהו אנרגיות ירוקות בע"מ מצהירה שההקצאה של 10 מגה ואט היא במסגרת ההקצאה של 300 מגה ואט בחיבור לרשת החלוקה.

העותרת 2 בעתירה 4680/14 פארק סולארי מצפה רמון בע"מ מצהירה שההקצאה של 7 מגה ואט היא במסגרת מכרז רשות מקרקעי ישראל בחיבור לרשת החלוקה.

הצדדים: בהמלצת בית המשפט אנו נכונים

להגיע להסכמות הבאות:

1. לצורך שתי העתירות דכאן, ומבלי שהדבר יהווה תקדים, יראו את הסתדרות העובדים הכללית החדשה, ואת המזכירות הארצית של עובדי חברת החשמל כצד לדיון ולעתירות.

2. נוכח פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 16/07/14, פג תוקפו של המנגנון המפורט בסעיף 3 בהחלטת בית משפט זה מיום 11.5.14 בבג"ץ 3167/14.

3. מוסכם בזה, כי על פי הודעת העותרות כאמור בפרוטוקול לעיל, לצורך העתירות דכאן, ותוך שכל צד שומר על מלא זכויותיו וטענותיו, העובדים מתחייבים שלא לנקוט בהליך של בזיון בית משפט ככל שייחתמו הרישיונות מושא העתירות לזכות העותרות בשתי העתירות דכאן (תוך שהמדינה שבה ומדגישה שלעמדתה אין כל מקום לטענות ביזיון בענייננו).

4. לאחר מתן תוקף של פסק דין להסדר דלעיל, יועברו הרישיונות מושא העתירות לבדיקה ולאישור השר לאלתר.

5. למען הסר ספק, כל צד שומר על זכויותיו וטענותיו ובכפוף לביצוע האמור לעיל, העתירות מתייתרות בזה.

6. בית המשפט מתבקש ליתן תוקף של פסק דין להסכם דלעיל.

פסק-דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.2014),

במעמד הנוכחים.

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools