Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

התאחדות תאגידי כוח אדם זר בענף הבניין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

HCJ 4766/18 was decided on 27 June 2019.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 June 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4766/18
Opened
2018
Decided
27 June 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • י' אלרון
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4766/18 התאחדות תאגידי כוח אדם זר בענף הבניין ואח' נ' ממשלת ישראל ואח' (27.6.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4766/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין

העותרים: 1. התאחדות תאגידי כוח אדם זר בענף הבניין · 2. ארגון הקבלנים והבונים בחולון · 3. בראל א.ב. הנדסה ובנייה בע"מ · 4. ש.ש.א. עבודות בנייה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים · 3. שר הפנים · 4. שר האוצר · 5. ועדת העבודה, הרווחה והבריאות · 6. עמותת 'קו לעובד' · 7. התאחדות בוני הארץ · 8. יילמזלר אינטרנשיונל, חברה לבנייה · בע"מ · 9. Longxin Construction Group Co. Ltd · 10. Jiangsu Shuntong Construcation Group Co. Ltd · 11. Beijing Construction Engineering Group Co. Ltd · 12. Everbright International Construction Engineering · 13. Jiangsu Nantong no.2 Construction Engineering Co. Ltd · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019)

בשם העותרים: עו"ד דורון טאובמן; עו"ד יאיר דוד; עו"ד איילת כהן

בשם המשיבים 1-4: עו"ד יונתן נד"ב

בשם המשיבה 5: עו"ד ניצן פליטמן

בשם המשיבה 6: עו"ד מיכל תג'ר

בשם המשיבה 7: עו"ד קובי פלקסר

בשם המשיבה 8: עו"ד טל בננסון; עו"ד חיים אייש

בשם המשיבות 9 ו-12: אין התייצבות

בשם המשיבה 11: עו"ד אילן ג'ורג'י

בשם המשיבה 13: עו"ד משה דימרי

פסק-דין

עתירה נגד הוראה שנקבעה בתקנות עובדים זרים (ערובה) (הוראת שעה), התשע"ח-2018.

הערנו את אשר הערנו בתחילת הדיון ובמהלכו; בסיומו המלצנו לעותרים לשקול אם נכון יהיה להמשיך ולעמוד על העתירה.

לאחר התייעצות, הודיענו ב"כ העותרים על החלטתם לחזור בהם מעתירתם.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools