From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מסאלמה עז אלדין נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 4793/22 was decided on 25 July 2022.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4793/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 25 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4793/22 מסאלמה עז אלדין נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (25.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4793/22
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: מסאלמה עז אלדין
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר; עו"ד נועה רוזנברג
פסק-דין
1.העותר, יליד 1999, תושב בית עוא שביתיר, נעצר ביום 6.4.2022 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו בחשד לפגיעה בביטחון האזור; הסתה כנגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין – חמאס; והחזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה ותחמושת באופן בלתי חוקי. ביום 11.4.2022 הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 11.4.2022 ועד ליום 5.8.2022 (להלן: צו המעצר), בקיזוז ימי מעצרו עד אז. בהחלטתו מיום 14.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה ומידית. על החלטה זו, העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 4.7.2022, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, תוך שקבע, בין היתר, כי מהמידע המודיעיני עולה חשש ממשי לכך שהמערער מקדם פעילות מסוכנת ויש לו קשר לאמל"ח.
על כך נסבה העתירה שלפנינו.
2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס; המתפעל פרופיל פייסבוק קיצוני; בעל קשרים לאמצעי לחימה; וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את בטחון האזור".
3.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- צלאח נדאל זגייר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4786/22 · 25 July 2022
- בנימין גלזר ואח' נ' טל מרום ואח'CA 6648/21 · 25 July 2022
- רפאל (רפי) אלואשוילי ואח' נ' GEORGE SHANIDZE LTD. CORPORATION NUMBER 2052448 ואח'CA 5626/20 · 25 July 2022
- חמזה עבד אלמהדי זהור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4796/22 · 25 July 2022
- חסן חלמי תואפחה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4856/22 · 25 July 2022
- אחמד עבד אל קאדר חזימיה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4931/22 · 25 July 2022