From the court's archivePetition to the High Court of Justice
תמימי עבד אלה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 4829/12 was decided on 5 July 2012.
The court's decision, in its own words.
שמענו את באי כוח הצדדים בנוכחות העותר וכן עיינו בהסכמה בחומר חסוי. במהות, נוכח בכירותו של העותר בחמאס ופעילות ארגונית בולטת שלמדנו עליה, לא ראינו מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים; אף כי למקרה של כוונה להארכה נוספת, ומבלי שנביע כל דעה לגופו של עניין, סבורנו כי יש מקום לתקופה קצרה מן הנוכחית. איננו נעתרים איפוא לעתירה. ואולם, הנושא הרפואי שהעלה העותר כאן ולפני כן במערכת השיפוט הצבאית ראוי למעקב (אנו אמנם ערים לכך שגם שופט הערעורים הצבאי ביקש דיווח). אנו מבקשים, כדי להבטיח טיפול נאות, לרבות בעינו של העותר הזקוקה כנמסר לניתוח, ונוכח מחלות אחרות הנטענות במכתב שהגיש לנו, כי יימסר לנו עדכון בנושא זה עד תאריך 16.7.12; זאת – מתוך הנחה כי עד אז ייערכו הבדיקות המתאימות באשר לניתוח העיניים, והנושא יטופל כראוי לו. בנתון לכך נמחקת העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 July 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4829/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 5 July 2012
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4829/12 תמימי עבד אלה נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (5.7.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4829/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל
העותר: תמימי עבד אלה
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיו"ש · 3. שירות הביטחון הכלכלי · 4. שירות בתי הסוהר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשע"ב (5.7.12)
בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין · בשם
המשיבים: עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
שמענו את באי כוח הצדדים בנוכחות העותר וכן עיינו בהסכמה בחומר חסוי. במהות, נוכח בכירותו של העותר בחמאס ופעילות ארגונית בולטת שלמדנו עליה, לא ראינו מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים; אף כי למקרה של כוונה להארכה נוספת, ומבלי שנביע כל דעה לגופו של עניין, סבורנו כי יש מקום לתקופה קצרה מן הנוכחית. איננו נעתרים איפוא לעתירה. ואולם, הנושא הרפואי שהעלה העותר כאן ולפני כן במערכת השיפוט הצבאית ראוי למעקב (אנו אמנם ערים לכך שגם שופט הערעורים הצבאי ביקש דיווח). אנו מבקשים, כדי להבטיח טיפול נאות, לרבות בעינו של העותר הזקוקה כנמסר לניתוח, ונוכח מחלות אחרות הנטענות במכתב שהגיש לנו, כי יימסר לנו עדכון בנושא זה עד תאריך 16.7.12; זאת – מתוך הנחה כי עד אז ייערכו הבדיקות המתאימות באשר לניתוח העיניים, והנושא יטופל כראוי לו. בנתון לכך נמחקת העתירה.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשע"ב (5.7.12).
The court gave these rulings around the same time.
- יגאל פרסי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ואח'AAA 1498/11 · 8 July 2012
- דפנה שפר נ' תרבות לעם (1995) בע"מCA 4630/06 · 8 July 2012
- אברהם סימון ואח' נ' אלחריזי דורון, עו"ד ואח'CA 622/12 · 5 July 2012
- גולדשטיין רונאלד ותמר נ' יעקב גלבועCA 1118/10 · 5 July 2012
- מלכה אנגלסמן ושות' – משרד עורכי דין ואח' נ' משרד האוצר – אגף החשב הכללי ואח'AAA 8539/11 · 5 July 2012
- דוד אלמוג נ' לירון אלמוגLCA 3281/11 · 5 July 2012