Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

טטיאנה טוזבץ ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 485/06 was decided on 24 June 2009.

The court's decision, in its own words.

עתירת העותרת 2 נדחית והיא תעזוב את ישראל לא יאוחר מיום 01.09.2009.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 June 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 485/06
Opened
2006
Decided
24 June 2009
Length
4 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 485/06 טטיאנה טוזבץ ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.6.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 485/06

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר

העותרות: 1. טטיאנה טוזבץ · 2. נטליה טוז'בץ

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · 3. הממונה על ביקורת הגבולות · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.06.2009)

בשם העותרות:

בשם המשיבים: עו"ד רעות מיכאלי · עו"ד נטע אורן

פסק-דין

(חלקי)

1.עניינה של העתירה בבקשתן של העותרות, אם ובתה, להכיר במעמדן בישראל על פי חוק השבות וטענתן היא כי זכאיות הן מכוח יהדותן לאזרחות ישראלית. עתירה זו נידונה בפנינו מספר פעמים ומטעמים שיפורטו להלן, סברנו כי אף על פי שלא עלה בידי העותרות לשכנע את המשיב ברמה הדרושה על-פי ראיות מנהליות כי אכן הגיעו לישראל בשל יהדותן, הרי ישנם טעמים הומניטריים כבדי משקל ליתן לעותרת 1 מעמד בישראל, גם אם אינו מעמד על פי שבות.

2.העותרת 1, היא צעירה ילידת 1982 שהגיעה לישראל בשנת 1997 במסגרת תכנית נעל"ה של הסוכנות היהודית עוד בהיותה נערה בת 15 – כשנה וחצי לאחר מכן הגיעה אמה, העותרת 2, בעקבותיה. התברר כי המסמכים שאיפשרו את קליטתה של העותרת 1 בתכנית נעל"ה וכן כניסתה של אמה לישראל על סמך מצג יהדותה היו מסמכים משוחזרים, שכל הבדיקות שערכו המשיבים בארץ מוצאן של השתיים כדי לאמת את המסמכים הללו, הצביעו על כך שתוכנם של המסמכים אינו אמת. נוכח הרקע המיוחד של העותרת 1, שבתקופת שהותה בישראל נהרג בן זוגה במסגרת שירותו הצבאי ויתר נסיבותיה האישיות, הפנינו את העותרות לוועדה שתבחן את אפשרות מתן המעמד לעותרות על בסיס הומניטרי. אולם, לאחר דיון בעניינן, נדחתה בקשתן שהוגשה על בסיס זה. בדחותו את הבקשה ציין ראש מינהל אוכלוסין כי "כניסתה של טטיאנה (העותרת 1) ארצה התבססה על סמך המצאה והצגה כוזבת של מסמכים מזוייפים אשר איפשרו לה להנות מתכניות חינם לעידוד עליה לזכאי שבות, בידיעה שמסמכיהן מזוייפים". ניכר כי זה היה הטעם המרכזי לדחיית הבקשה ההומניטרית. עתה בא עניינן של השתיים בפנינו פעם נוספת בעקבות החלטת הסירוב. בכל הנוגע לעותרת 2 לא ראינו כי יש מקום להתערבותנו לשם מתן מעמד בישראל, כיוון שלא עלה בידה לבסס טענת זכאות מכוח שבות ובבואה לישראל אכן היתה מודעת לנסיבות הכרוכות בכניסתה לארץ. לפיכך עתירתה נדחית.

3.באשר לעותרת 1 איננו רואים כיצד ניתן היה לייחס לה בעת בואה לישראל במסגרת תכנית נעל"ה, ידיעה על מערכת של זיופים, ומצג שווא אם אמנם היתה מערכת כזאת. גילה הצעיר, התערותה בישראל והאסון האישי שקרה לה מציבים את שאלת האפשרות להישאר בישראל במעמד שאינו מבוסס על שבות, במצב שונה.

אשר על כן ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת 1 מעמד של תושבת ארעית בישראל. המשיבים יגישו תשובתם בתוך 60 ימים.

עתירת העותרת 2 נדחית והיא תעזוב את ישראל לא יאוחר מיום 01.09.2009.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.06.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בפני:

העותרות:

1.טטיאנה טוזבץ

2.נטליה טוז'בץ

המשיבים:

1.שר הפנים

2.מנהל מינהל האוכלוסין

3.הממונה על ביקורת הגבולות

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יינתן לעותרת 1 מעמד של תושבת ארעית בישראל.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

(24.06.2009).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools