From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מואמן חאלד מנצור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 4857/22 was decided on 28 July 2022.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4857/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 28 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- ג' כנפי-שטייניץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4857/22 מואמן חאלד מנצור נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (28.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4857/22
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר: מואמן חאלד מנצור
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר; עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
1.העותר, יליד 1998, תושב קלנדיה, הורשע בעבר בעבירה ביטחונית, וכן שהה במעצר מנהלי. ביום 5.4.2021 העותר נעצר על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בענייננו בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; לאחזקה וסחר בנשק ואמל"ח בלתי חוקי; ולפגיעה בביטחון האזור ובפעילויות הצבא. ביום 7.4.2021 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 7.4.2021 ועד ליום 4.10.2021 (להלן: צו המעצר הראשון). לקראת פקיעת צו המעצר הראשון, ביום 30.9.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 4.10.2021 ועד ליום 3.4.2022 (להלן: צו המעצר השני), וזאת על רקע המסוכנות שעדיין נשקפה ממנו. לקראת פקיעת צו המעצר השני, ביום 30.3.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 3.4.2022 ועד ליום 2.8.2022 (להלן: צו המעצר הנוכחי), וזאת משום שמסוכנותו שטרם קהתה.
העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי.
2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר שטרם קהתה, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "מעורב בפעילות ביטחונית וחשוד במעורבות בתכנון פעילות צבאית; פעיל חמאס בעל קשרים לפעילי חמאס בשטח; וכן בעל קשרים לאמל"ח".
3.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
4.אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- רו"ח אורי כהן ואח' נ' המשבב אייץ. אמ. טי.אס. בע"מ ואח'CA 2714/22 · 31 July 2022
- טארק מחמוד אבו סרור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4795/22 · 28 July 2022
- מג'ד אחמד עמארנה נ' שופט צבאי משפטי ואח'HCJ 4794/22 · 28 July 2022
- מוצעב טהא אל ערוג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4787/22 · 28 July 2022
- טארק עזיז גריב נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4927/22 · 28 July 2022
- חרבי רג'בי ואח' נ' היחידה הארצית לחקירת סוהרים ואח'HCJ 6489/21 · 28 July 2022