From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חרמש תעשיות איתן בע"מ נ' מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות ואח'
HCJ 4894/06 was decided on 24 November 2008.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 November 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4894/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 24 November 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' חיות
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4894/06 חרמש תעשיות איתן בע"מ נ' מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות ואח' (24.11.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4894/06
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר
העותרת: חרמש תעשיות איתן בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מועצת התכנון העליונה-ועדת משנה להתיישבות · 2. לשכת התכנון המרכזית-המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון · 3. ציון שוקר-קצין מטה לענייני פנים-יו"ר מועצת התכנון · 4. דניאל חלימי-סגן מנהל אגף תכנון-לשכת התכנון האזרחי · 5. בני אלבז-קצין מטה לענייני המשרד לאיכות הסביבה · 6. מאיר מילר-עוזר קצין מטה לאיכות הסביבה-משרד איכות הסביבה · 7. הפרקליט הצבאי הראשי-לשכת היועץ המשפטי באיו"ש · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ט (24.11.2008)
בשם העותרת: עו"ד מרצל קדם
בשם המשיבים: עו"ד תדמור עציון
פסק-דין
העתירה שלפנינו היא כי נחייב את המשיבים, ובראשם מועצת התכנון העליונה באיו"ש, לאשר תכנית שהגישה העותרת ולהקים באזור צפון השומרון באזור חרמש – אזור תעשיה. בין היתר, טוענת העותרת שלא נבדק לגופו תסקיר איכות הסביבה שהגישה.
מעיון בכל החומר שלפנינו עולה כי המשיבה דנה בבקשת העותרת לאישור התכנית, וכי ועדת המשנה לאיכות הסביבה קיימה דיון מפורט בתסקיר איכות הסביבה, דיון שהעותרת נמנעה במכוון מלהתייצב בו. בדיון שהתקיים אחרי הדיון בוועדת המשנה החליטה מועצת התכנון העליונה כי על פי הנתונים הסביבתיים הנמצאים בידיה, המקום המתוכנן אינו מתאים להקמת אזור תעשיה, הן מטעמים הקשורים באי התאמה סביבתית והן בשל קיומם של אזורי תעשיה אחרים, ואף בשל נימוקים אחרים, ולפיכך החליטה כי יש לבטל את התכנית.
בנסיבות העניין לא ראינו כי נפל פגם בהחלטת מועצת התכנון העליונה שאימצה את החלטת ועדת המשנה לאיכות הסביבה, ואף הוסיפה שלל נימוקים משלה שהם נימוקים עניינים ורלוונטיים. העותרת קובלת על כך שמשך שנים נדרשה למלא דרישות שונות של גופי התכנון וטוענת כי בכך נגרם לה נזק. מועצת התכנון ייחסה את העיכובים ושינוי הנסיבות להתנהלותה של העותרת. יהא הדבר אשר יהא עניין זה אינו לפנינו. אם יש ממש בטענות העותרת הם עניין להליך אזרחי – אם יש עילה לכך – ולא לבקשת סעד המחייב את קיום התכנית.
אשר על כן העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ט (24.11.2008), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אמיל טוביא נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה - מחוז ואח'AAA 7743/07 · 25 November 2008
- אבו עאבד נאיף ואח' נ' מנהל הבחירות, רמי סבג ואח'AAA 9930/08 · 25 November 2008
- חוסין מוחמד מוסא ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 4112/06 · 24 November 2008
- שמואל לוי ואח' נ' משרד החינוך האגף להערכת תארים אקדמיים ודיפלומות מחו"לHCJ 9374/08 · 24 November 2008
- 1.באג'ס אחמד גזאלי דרכון ארה"ב 47172820 ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 9830/08 · 23 November 2008
- דוד בלס, בפש''ר נ' עו"ד יעיקב בויאר, הנאמן על נכסי חייבים ואח'בש"א 8588/08 · 23 November 2008