From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד אלי פישר נ' משרד הבריאות ואח'
HCJ 493/10 was decided on 13 January 2011.
The court's decision, in its own words.
על-פי האמור, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 January 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 493/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 13 January 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ארבל
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 493/10 עו"ד אלי פישר נ' משרד הבריאות ואח' (13.1.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 493/10
בפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: עו"ד אלי פישר
נגד
המשיבים: 1. משרד הבריאות · 2. שר הבריאות · 3. ועדת התרופות והטכנולוגיות החדשות · לפי חוק ביטוח בריאות · 4. מרכזת דיוני ועדת התרופות · 5. מועצת הבריאות הלאומית לפי פרק יא לחוק · ביטוח הבריא · 6. BIOGEN IDEC.INC · 7. ועדת העבודה והרווחה של כנסת ישראל · 8. משרד האוצר-שר האוצר · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ח' בשבט תשע"א (13.1.11)
בשם העותר: בעצמו, עו"ד ע' גנון
בשם המשיבים 5-1: עו"ד ד' זילבר
בשם המשיבה 6: עו"ד עו"ד ר' לובן
פסק-דין
העותר חזר בו מעתירתו לגבי אותו חלק שביקש להשיב את פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בהתבסס על טענתו כי לבית הדין סמכות עניינית לדון בתובענה. נותר אותו חלק בעתירה בו מבקש העותר כי מועצת הבריאות או מנכ"ל משרד הבריאות או השר הממונה ידרשו לשאלת מסוכנותה של התרופה, תוך שמיעת מומחים רפואיים. בעניין זה מקובלת עלינו עמדת המשיב, לפיה הגוף המוסמך לדון בשאלת מסוכנות התרופה במשרד הבריאות הוא גוף הרוקחות הממונה על רישומן של תקופות המותרות לשימוש, וזאת מכוחם של פרק ו' לפקודת הרוקחים תקנות הרוקחים (תכשירים) תשמ"ו-1986 ולא "ועדת הסל" שדנה בהכללת תרופות ב"סל" על-פי הקריטריונים של תעדוף מקצועי.
הנה כי כן ככל שהסעד המבוקש על ידי העותר הוא מניעת השימוש בתרופה וביטול רישומה במרשם כתרופה מותרת לשימוש - על העותר לפנות לאגף הרוקחות ולהעלות טענותיו בפניו ובכלל זה להציג את כל החומר שבידו.
אין כמובן מניעה ואף רצוי שלדיונים שיתקיימו יצורפו רופאים מומחים רלבנטיים וישמעו בפניו גורמי רפואה שיחפצו בכך על-פי שיקול דעת אגף הרוקחות. גם המדינה הסכימה שכוונתו של העותר טובה ובטוחנו שתהיה אוזן קשבת לדבריו.
על-פי האמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בשבט תשע"א (13.1.11).
The court gave these rulings around the same time.
- סלמאן קדמני נ' סרחאן יוסף מולא ואח'CA 9767/08 · 16 January 2011
- קו לעובד נ' הממשלהHCJ 6312/10 · 16 January 2011
- מקורות חברת המים לישראל נ' מועצה אזורית עמק הירדןAAA 4544/09 · 13 January 2011
- מנחם שוורץ נ' שוורץ יצחקLCA 3952/06 · 13 January 2011
- זכריא געברי נ' שופט צבאי ואח'HCJ 9427/10 · 12 January 2011
- רס"ב מאיר ברום נ' הועדה להכרה בנכות לפנים משורת הדין ואח'HCJ 5650/09 · 12 January 2011