From the court's archivePetition to the High Court of Justice
המשרי מוחמד ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 4939/04 was decided on 10 August 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 August 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4939/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 10 August 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4939/04 המשרי מוחמד ואח' נ' שר הפנים ואח' (10.8.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4939/04 - ד'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. המשרי מוחמד · 2. המשרי שורוק
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה למינהל אוכלוסין נתניה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
העותר 1, אזרח ישראלי, נישא לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית, ביום 5.8.00. לפי הנטען בעתירה, פנו העותרים למשיב בבקשה לאיחוד משפחות ובקשתם הוחזרה להם ללא כל הסבר. העותרים, אשר ראו בהחזרת הבקשה החלטת סירוב מטעם המשיב 1, טענו בעתירתם כי החלטת הסירוב לוקה בחוסר סבירות ודינה להתבטל.
המדינה, בתשובתה לעתירה, טענה כי העותרים פנו לראשונה למשיב ביום 9.12.01 ובעקבות פניה זו נשלחה אליהם הודעה לפיה עליהם להמציא מסמכים שונים לשם הגשת בקשה לאיחוד משפחות בישראל. המדינה הדגישה כי הפניה הראשונית הנ"ל אינה בבחינת בקשה לאיחוד משפחות וכי בקשה ממש, על פי הנדרש, לא הוגשה על ידי העותרים מעולם ומשכך, גם לא סורבה. המדינה הוסיפה כי העותרים לא פעלו בהתאם לאמור בהודעה שנשלחה אליהם ולא פנו בשנית בענין זה.
לאחר שהוגשה תגובת המדינה הוגשה תגובה מטעם העותרים בה הם איששו, למעשה, את טענת המדינה לפיה בקשה לאיחוד משפחות מטעמם כלל לא הוגשה אך טענו שהמשיב סרב לקבל את הבקשה.
דין העתירה להידחות. כעולה מתגובת המדינה, להגשת עתירה זו לא קדמה הגשת בקשה לאיחוד משפחות וממילא לא ניתנה כל החלטה בבקשה כזו. בנסיבות שנוצרו כיום, עקב הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראה שעה), התשס"ג-2003 והצו שהאריך את תוקפן, אין ניתן לקבל את בקשת העותרים לעת הזאת ואף אין מקום לבירור עתירתם. דין העתירה להידחות בשל אי-מיצוי הליכים. זכותם של העותרים לשוב ולפנות למשיב שמורה להם, אם ישונה המצב המשפטי.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג באב התשס"ד (10.8.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- ראש עיריית תל-אביב, רון חולדאי ואח' נ' עמותת שער שמעון ו-20 אח'AAA 10855/03 · 11 August 2004
- ג'ורגה הלונג'סקו נ' מדינת ישראלAAA 5802/04 · 11 August 2004
- חאלד חטיב ואח' נ' שר הפנים-משרד הפנים ירושליםHCJ 4688/04 · 10 August 2004
- בדיר פאטמה חליל ואח' נ' שר הפניםHCJ 4601/04 · 10 August 2004
- יואל בריגר ואח' נ' הדר עם, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מLCA 8283/02 · 10 August 2004
- המועצה המקומית אעבלין נ' עוזי יעקובוביץLCA 6625/03 · 9 August 2004