From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד מאיר גובר נ' הנהלת בתי המשפט ואח'
HCJ 4984/10 was decided on 8 July 2010.
The court's decision, in its own words.
נוכח האמור העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4984/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 8 July 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4984/10 עו"ד מאיר גובר נ' הנהלת בתי המשפט ואח' (8.7.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4984/10 - א'
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותר: עו"ד מאיר גובר
נגד
המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט · 2. כב' הרשם יגאל נמרודי - לשכת ההוצל"פ · מחוז ת"א · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד בן יצחק יצחק
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר, עורך-דין במקצועו, שימש כבא כוחם של חייבים במסגרת הליך המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב. העתירה שלפנינו היא עתירתו השנייה המופנית נגד החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בתל-אביב מיום 1.6.09. עתירתו הקודמת, אשר כוונה נגד ההחלטה להשית עליו הוצאות אישיות, נדחתה על הסף נוכח קיומו של סעד חלופי – הגשתה של בקשת רשות ערעור לבית-משפט השלום, על-פי האמור בסעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (בג"צ 742/10 גובר נ' הנהלת בתי המשפט, (טרם פורסם, 1.2.10)).
בעקבות פסק-דיננו הגיש העותר בקשת רשות ערעור לבית-משפט השלום בתל-אביב – אולם זו נדחתה ביום 16.5.10. בקשת רשות ערעור נוספת, שהוגשה לבית-המשפט המחוזי, נדחתה אף היא בתאריך 14.6.10. בעקבות כך הגיש העותר את העתירה הנוכחית, בה הוא מלין על החלטת ראש ההוצאה לפועל לראותו כמען להמצאת כתבי בי-דין עבור שולחיו החייבים. נטען, בין היתר, כי ערכאות קמא אשר דנו בבקשות רשות הערעור שהגיש על-פי סעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל, סרבו להתייחס לסוגיה זו ועסקו רק בנושא ההוצאות האישיות, שהיה שולי בבקשתו. טענה זו אינה מדויקת, הואיל ועיון בהחלטתו של בית-משפט השלום מעלה כי הסוגיה בדבר המען להמצאת כתבי בי-דין לא נזנחה (ראו סעיף 6 להחלטה). כך או כך, עתירה לבית-משפט זה לא תוכל לשמש ערוץ ליצירתה של זכות ערעור נוספת על המסלולים שנקבעו לכך בחוק (בג"צ 2850/05 וינר נ' הנהלת בתי המשפט, (לא פורסם, 23.3.05)), ולפיכך דין עתירה זו כקודמתה להדחות על הסף.
נוכח האמור העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"ו בתמוז התש"ע (8.7.10).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית קלנסואה - מועצת העיר נ' עבד אלכרים ג'מאל ואח'AAA 2317/10 · 11 July 2010
- פאתן צאלח אחמד עליאן ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרוןHCJ 4645/10 · 8 July 2010
- חוריה חמדאן ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 2678/10 · 8 July 2010
- שירותי בריאות כללית נ' אברהם וזאנהCA 3922/08 · 8 July 2010
- גאזי קאסם אחמד עיסא ואח' נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון ואח'HCJ 7898/09 · 8 July 2010
- לובנה אבו עוקסה נ' בית הברזל טנוס בע"מLCA 8467/06 · 8 July 2010