משה לוי נ' כבוד השופטת חגית מאק-קלמנוביץ

פסק-דין

השופט ג' קרא:

1.העתירה מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בעמ"ש 45635-05-19 מיום 27.6.2019 (להלן: ההחלטה).

2.אלו עיקרי הדברים הצריכים לענייננו: ביום 24.6.2019 הוציא בית המשפט המחוזי צו זמני במעמד צד אחד (להלן: הצו) האוסר על העותר לתפוס חזקה, לבצע עבודות בניה ולהימנע מכל פעולה בדירה ברחוב שמעון רוקח בירושלים. ביום 27.6.2019, לאחר שהתקיים דיון בבית המשפט המחוזי אליו זומן העותר ולא התייצב, ניתנה ההחלטה לפיה הצו יעמוד בתוקפו עד סיום הדיון בערעור או בערעור שכנגד.

3.בעתירה שלפנינו, מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי יוצא צו על תנאי נגד המשיבה המורה לה ליתן טעם מדוע לא תקיים דיון דחוף בעניין הצו ומדוע לא תבטל אותו. כמו כן, התבקש צו ביניים שיורה על השהיית הצו.

4.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה ידועה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנות בהליכים אזרחיים על-ידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות (ראו למשל: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים (22.4.2002); בג"ץ 7640/15 חשב גרניט ייזום ויישום פרוייקטים בע"מ נ' אריאל ואגו (15.11.2015)). הדבר נכון ביתר שאת עת קיים סעד חלופי בדרך של הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור לפי העניין, לבית המשפט המוסמך (ראו והשוו: בג"ץ 1536/00 אופיטק שיטות וריהוט בע"מ נ' בית משפט השלום באר שבע, פסקה 3 (2.4.2000); בג"ץ 6137/14 יצחק לוי נ' קו אופ הריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ (בפירוק), פסקה 6 (29.9.2014)).

5.העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).