From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'
HCJ 5115/22 was decided on 31 July 2022.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים, פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל, פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 July 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5115/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 31 July 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' מינץ
- י' אלרון
- י' כשר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5115/22 אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח' (31.7.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5115/22
לפני: כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט י' כשר
העותר: אחמד פתח אללה סלהב
נגד
המשיבים: 1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי · 2. מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד ג'יאת' נאסר
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
ביום 3.7.2022 הוצאה לעותר "דרישה לסילוק גרוטאות רכב" לפי סעיף 8 לצו בדבר שמירת הניקיון (יהודה והשומרון) (מס' 1160), התשמ"ו-1986, לפיה עליו לפנות מגרש לאחסון גרוטאות שברשותו (להלן: המגרש), תוך 30 ימים. על פי האמור בעתירה, ביום 26.7.2022, בחלוף כשלושה שבועות מיום שהוצאה לו הדרישה לפינוי, הגיש העותר השגה למשיבים. בתוך כך, ביקש העותר בהשגתו כי המשיבים ימנעו מפינוי המגרש עד קבלת הכרעה בהשגה.
ביום 28.7.2022 הגיש העותר את העתירה שלפנינו, ובה עתר לביטול ההוראה שניתנה לסילוק המגרש, כשהוא חוזר על הטענות שהעלה בהשגתו. כמו כן התבקש מתן צו ביניים האוסר על המשיבים להורות על פינוי המגרש, כאשר העותר הלין על כך שטרם התקבל מענה מטעם המשיבים בקשר לדרישתו "הצנועה" כי הוראת הפינוי תעוכב עד להכרעה סופית בהשגה.
דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים, פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל, פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב.
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- תנו לחיות לחיות נ' מנהל השירותים הווטרינרים במשרד החקלאות ופיתוח הכפרAAA 1019/22 · 1 August 2022
- גורי בניה והנדסה בע"מ, חברה רשומה בישראל ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב ואח'AAA 2206/21 · 1 August 2022
- אופק (א.ת. שער בנימין) נ' המינהל האזרחי ביהודה ושומרון ואח'HCJ 3289/21 · 31 July 2022
- ויסאם ג'בארין נ' אופיר דידי, עו"ד ואח'CA 2916/22 · 31 July 2022
- רו"ח אורי כהן ואח' נ' המשבב אייץ. אמ. טי.אס. בע"מ ואח'CA 2714/22 · 31 July 2022
- תאופיק חביב אללה ואח' נ' יורופן גי אר בע"מ ואח'LCA 2900/22 · 31 July 2022