Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'

HCJ 5115/22 was decided on 31 July 2022.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים, פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל, פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 July 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5115/22
Opened
2022
Decided
31 July 2022
Length
2 pages

The panel

  • ד' מינץ
  • י' אלרון
  • י' כשר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5115/22 אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח' (31.7.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5115/22

לפני: כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט י' כשר

העותר: אחמד פתח אללה סלהב

נגד

המשיבים: 1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי · 2. מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר: עו"ד ג'יאת' נאסר

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ביום 3.7.2022 הוצאה לעותר "דרישה לסילוק גרוטאות רכב" לפי סעיף 8 לצו בדבר שמירת הניקיון (יהודה והשומרון) (מס' 1160), התשמ"ו-1986, לפיה עליו לפנות מגרש לאחסון גרוטאות שברשותו (להלן: המגרש), תוך 30 ימים. על פי האמור בעתירה, ביום 26.7.2022, בחלוף כשלושה שבועות מיום שהוצאה לו הדרישה לפינוי, הגיש העותר השגה למשיבים. בתוך כך, ביקש העותר בהשגתו כי המשיבים ימנעו מפינוי המגרש עד קבלת הכרעה בהשגה.

ביום 28.7.2022 הגיש העותר את העתירה שלפנינו, ובה עתר לביטול ההוראה שניתנה לסילוק המגרש, כשהוא חוזר על הטענות שהעלה בהשגתו. כמו כן התבקש מתן צו ביניים האוסר על המשיבים להורות על פינוי המגרש, כאשר העותר הלין על כך שטרם התקבל מענה מטעם המשיבים בקשר לדרישתו "הצנועה" כי הוראת הפינוי תעוכב עד להכרעה סופית בהשגה.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים, פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל, פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools