From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עביר מוצטפא קבהא ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 5123/06 was decided on 2 September 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 September 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5123/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 2 September 2007
- Length
- 3 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5123/06 עביר מוצטפא קבהא ואח' נ' שר הפנים ואח' (2.9.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5123/06
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים: 1. עביר מוצטפא קבהא · 2. מוהנד עבדאלעזיז קבהא
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הלשכה למירשם אוכלוסין חדרה · עתירה למתן על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מוסטפא סח
בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.זוהי עתירה למתן מעמד בישראל מכוח נישואין לעותר 2 (להלן – העותר), או למתן היתר שהייה ועבודה עבורו.
2.העותר, יליד 1979, הינו תושב כפר ברטעה הפלסטיני. ביום 12.3.03 נישא העותר לעותרת 1 (להלן – העותרת), תושבת צידו הישראלי של כפר ברטעה ואזרחית ישראל. ביום 25.6.04 נולדה להם בת, הרשומה אף היא כאזרחית ישראלית. בני הזוג מתגוררים בחלקו הישראלי של הכפר.
3.העותרת הגישה בקשה לקבלת מעמד בישראל לבן זוגה, מכוח נישואיהם וביום 18.3.04 בקשתה סורבה, וזאת מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן – חוק האזרחות). כן נקבע בהחלטת הסירוב כי על בן הזוג לעזוב את ישראל לאלתר.
4.בעתירה שבפנינו, טוענים העותרים כי העותר עומד בקריטריונים הקבועים בחוק, בהתאם לחריג הגיל, וכן כי ההחלטה ניתנה ללא בחינת השיקולים לגופם, והיא אינה מנומקת. כן נטען כי בקשת העותרים אינה לאיחוד משפחות, אלא רק להיתר שהות וכניסה לישראל לעותר, במטרה לחיות עם משפחתו בצידו הישראלי של הכפר, ולהיתר עבודה בישראל. העותרים טוענים עוד כי יש לראות בעניינם מקרה חריג בעל אופי הומניטרי.
5.המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל העדר עילה. ראשית, נטען כי העותר אינו עומד במבחן הגיל הקבוע בחריג לחוק האזרחות והכניסה לישראל ולפיכך לא קמה לו עילה מכח החוק. כן נטען כי ההחלטה לסרב לבקשת העותר להיתר תעסוקה אף היא אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה, שכן אין לתושבי האזור זכות שבדין להיכנס לישראל לצרכי עבודה.
6.דין העתירה להידחות על-הסף. העותר אינו עומד בחריג הגיל הקבוע בחוק האזרחות ולפיכך לא קמה לו עילה על פי החוק לאיחוד משפחות או למתן מעמד בישראל מכח נישואין. בהיותו יליד 1979, הוא אינו נופל לגדר חריג הגיל שבחוק האזרחות. גם ראש טענותיו השני של העותר, הקשור לבקשתו להיתר עבודה ושהייה בישראל אינו מצדיק את התערבותנו. הלכה היא שאין לתושב האזור זכות שבדין להיכנס לישראל ולעבוד בתחומיה [בג"ץ 739/06 תעאמרה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2006(3) 790; בג"ץ 7475/05 כעאבנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2005(3) 2662; בג"ץ 2875/06 כואזבה נ' שר הביטחון תק-על 2006(2) 4729] בהעדר זכות כניסה לישראל לצורך עבודה, לא קמה לעותר עילה גם בראש השני של עתירתו.
אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף.
ניתן היום, י"ט באלול תשס"ז (2.9.07).
The court gave these rulings around the same time.
- מרדכי קלמן רוטנברג נ' שר האוצר ואח'HCJ 7182/07 · 2 September 2007
- עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ' שרת החינHCJ 7483/07 · 2 September 2007
- נתן ריקה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)LCA 4263/07 · 2 September 2007
- ליאנה מאיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'HCJ 7425/07 · 31 August 2007
- אליהו טל שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 7134/07 · 31 August 2007
- בני משפחת באסיל שמעון ז"ל נ' כבוד השופט בן יוסף ואח'HCJ 7318/07 · 29 August 2007