From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד יוסף קבלאן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
HCJ 5127/01 was decided on 16 July 2002.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 July 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5127/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 16 July 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יעקב טירקל
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5127/01 עו"ד יוסף קבלאן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (16.7.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5127/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: עו"ד יוסף קבלאן ואח'
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. פרקליטות מחוז חיפה · 3. שפיק נגיב אסעד · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך
הישיבה: ז' אב תשס"ב (16.7.2002) · בשם
העותר: עו"ד קבלאן יוסף, עו"ד טאפש עימאד · בשם · המשיבים
2-1: עו"ד שי ניצן · בשם · המשיב 3: עו"ד דאהר
פסק-דין
1.זוהי התנגדות לצו על תנאי שניתן בו נתבקש היועץ המשפטי לממשלה ליתן טעם מדוע לא יורה לפרקליטות מחוז חיפה להגיש כתב אישום נגד משיב מס' 3 (שפיק נגיב אסעד) מי שכהן כראש מועצה מקומית, במה שנוגע לעבירות שבוצעו - לפי הטענה על ידו במסגרת "פרשת סלילת כיש גישה מן הכביש הראשי ועד לביתו של מס' 3, על חשבון המועצה".
2.תלונתו של העותר על עבירותיו הנטענות של המשיב מס' 3 הוגשו באיחור רב והתיק נשלח להשלמת חקירה מספר פעמים. יכול והעותר צודק בטענותיו שגם הטיפול בענין זה בפרקליטות השתהה יתר על המידה; דא עקא מאז בוצעו המעשים המיוחסים למשיב מס' 3 עברו כ13- שנים ומחצה; המשיבים 1 ו2- אינם כופרים בעובדה שקיימות ראיות כל שהן הקושרות את המשיב מס' 3 לעבירות המיוחסות לו, אך הם סבורים שאין די בהן ואין זה ראוי לאחר כל הזמן שחלף מאז לקיים את השלמת החקירה כיום.
הגענו לכלל מסקנה שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של המשיב מס' 1 בענין ושאין יסוד לטענת העותר שהסירוב להגיש כתב אישום מבוסס על שיקולים שאינם נוגעים לענין. ממילא מרווח שיקול הדעת של המשיב מס' 2 בענין זה הוא רחב, והמקרה הנדון אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות.
לפיכך אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה.
ניתן היום, ז' אב תשס"ב (16.7.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- מרדכי שי שמעון נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית ואח'CA 1/01 · 18 July 2002
- עו"ד משה כהן נ' כב' השופטת מרוז ורדה ואח'HCJ 4636/02 · 17 July 2002
- אוקסמן ישראל (קליוסטרו) נ' אוקסמן יוטבת ואח'HCJ 4206/02 · 16 July 2002
- עטאף מחמד עלי תמראז ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6156/02 · 16 July 2002
- גיורא בשור נ' נשיא בית המשפט העליון ואח'HCJ 4221/02 · 15 July 2002
- אדי ניצן נ' מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה ואח'HCJ 4026/02 · 15 July 2002