Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איברהים רבאח מחמד חבישה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

HCJ 5167/19 was decided on 22 June 2020.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 June 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5167/19
Opened
2019
Decided
22 June 2020
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5167/19 איברהים רבאח מחמד חבישה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (22.6.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5167/19

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא

העותר: איברהים רבאח מחמד חבישה

נגד

המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ל' בסיון התש"ף (22.6.2020)

בשם העותר: עו"ד ניק קאופמן

בשם המשיב: מתורגמנית בית המשפט לשפה הערבית: · עו"ד שי כהן · סוהא עבד רחמן

פסק-דין

עניינה של העתירה בהחלטת המשיב, מפקד כוחות צה"ל בגדרה המערבית לדחות את בקשת העותר להקל בעונש המאסר שהטיל עליו בית המשפט הצבאי שומרון, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה למפקד הצבאי לפי סעיף 184(א) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), תש"ע-2009 (להלן: הצו).

העותר הורשע ביום 20.8.2003 בעבירות של קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, בנסיון לגרימת מוות בכוונה ובחברות בהתאחדות בלתי מותרת. בגזר הדין צוין כי העותר היה שותף "בשילוח מחבלים מתאבדים אל עבר מדינת ישראל. הללו נתפסו ברגע האחרון על ידי כוחות הבטחון שעה שהיו בדרכם כשהם חמושים לזרוע מוות ולקטול אזרחים חפים מפשע". בהתאם להסדר הטיעון בית המשפט הצבאי גזר על העותר עונש של 25 שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על-תנאי למשך חמש שנים. מועד שחרורו ממאסר חל ביום 8.4.2027.

בבקשה שהפנה למפקד הצבאי טוען העותר כי הפנים את חומרת מעשיו וכי כיום הוא דוחה מכל וכל שימוש באלימות לשם השגת מטרות פוליטיות. בפנינו היום טוען העותר כי הוא אף פועל במסגרת הכלא להטמעת תובנות אלה אצל אסירים קיצוניים דוגמת אלה המשתייכים לארגון דאע"ש. עוד הוסיף כי אשתו סובלת מחוליים וכי הוריו נפטרו במהלך שנות שהותו בכלא.

בא כח העותר הציג בפנינו מכתבו של סג"ד ששון חורי מיום 1.8.2019 בו צוין כי מזה שלוש וחצי שנים העותר לא עבר עבירות או חריגות משמעותיות וכי הוא ממלא כיום תפקיד של דובר אגפי ומקפיד על שמירת הסדר והמשמעת.

אין לנו אלא לברך על השינוי בהשקפותיו ובהתנהלותו של העותר כמתואר בטיעוניו. עם זאת לא מצאנו כי יש בכך כדי להצדיק התערבות בשיקול דעתו של המפקד הצבאי אשר סבר כי המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים אשר מצדיקים הקלה בעונשו של העותר. מדובר בסמכות אשר במובנים מסוימים מקבילה, למעשה, לסמכות החנינה המסורה לנשיא המדינה. שיקול הדעת המסור למפקד הצבאי בהקשר זה הינו על כן רחב ביותר ומכאן נגזרת מידת ההתערבות המצומצמת של בית משפט זה בה. גם לגופם של דברים נראה כי המפקד הצבאי לקח בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים ובהם עמדת יועץ משפטי איו"ש, שירות בתי הסוהר וגורמי הבטחון וכן נסיבותיו האישיות של העותר והגיע, בצדק, למסקנה כי המקרה דנן אינו מצדיק הקלה בעונש.

בכך לא ראינו עילה להתערב.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בסיון התש"ף (22.6.2020).

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools