התאחדות או-שו (קונג-פו) בישראל ואח' נ' שרת התרבות והספורט ואח'

פסק-דין

1.עניינה של העתירה שבפנינו, בטענת העותרים כי הקריטריונים שנקבעו על ידי המשיבים לצורך תמיכה כענף מועדף במסגרת ענפי הספורט התחרותי הלא אולימפי, נקבעו בדיעבד ו"נתפרו" בשל שיקולים זרים למידותיה של המשיבה 7.

2.בעקבות הדיון שנערך בפנינו ביום 2.12.2015, הוצא צו על תנאי.

3.כעת, משהוגשו תצהירי התשובה של המשיבים ושמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין מדובר בקביעה בדיעבד של תבחינים אלא בפרשנות של אמות מידה קיימות, פרשנות שהיא מקצועית בעיקרה, סבירה על פניה ונשענת כאמור על שיקולים מקצועיים שאין דרכו של בית משפט זה להתערב בהן.

4.לא נעלמו מעינינו התבטאויות כאלה ואחרות של המשיב 6, שצוטטו על ידי העותרים בעתירתם. החשוב לענייננו הוא, כי נחה דעתנו כי הפרשנות שניתנה על ידי המשיבים 4-1 לאמות המידה (כגון: מספר המתחרים בתחרות) אין מקורה בשיקולים זרים כנטען על ידי העותרים, וכי הפרשנות שניתנה על ידי המשיבים 4-1 היא פרשנות עצמאית מקצועית לגיטימית, העומדת על רגליה שלה, ללא קשר לעמדתו הנטענת של המשיב 6 (וזאת מבלי להביע עמדה לגבי הדברים שיוחסו לו על ידי העותרים).

5.אשר על כן, אנו דוחים את העתירה.

בשולי הדברים נאמר, כי מבינים אנו לליבם של העותרים אשר חשו כביכול כי מדליות בהן זכו "נפסלו" כביכול. ולא היא, באשר אין מדובר בפסילה של מדליות אלא בקריטריון הנוגע לבחינת מספר המדליות להכלל באמות המידה.

רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 4-1, כי הקריטריונים וישומם ייבחנו מחדש בשנת 2017.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ו (17.7.2016).